JML og SKI ringmærkede Drosselrørsanger på Christiansø den 9. maj. Til glæde for tilrejsende DOF Ungdom. RAG og AMBB havde set den tidligere på dagen, nede på sydøen. Men fuglen blev først 100% bestemt, da den røg i nettet.
Anton ville vel bare dele informationerne med de, der var med på Christiansø, i dette tilfælde Sigrid Ilsøe, Ragnar Smidt og andre. fint af anton at lægge dette foto id. Hvis det havde været et "Rolf-foto" af et hit fra Skagen ville igne formentligt have reageret med negative kommentarer, selv med initialer som ABK, ABB, ASF m.v.
Hvorfor skal der komme en kommentar fra det, som vi unge vil betegne som en "gammel sur mand":) Det ved jeg jo godt du ikke er, Niels?
...med mindre det er gamle steppehøge-hanner, forstås...
Og til Niels:
Gad vide, hvordan initialer kan være "intetsigende"? På netfugl kan man nemt finde informationen (det fulde navn), og f.eks. indeholder din profil dine initialer.
Arten er ikke forkortet med et smart "drørs", så billedet kan da aldrig opfattes som værende "kun for inderkredsen".
Ja, man skal selvfølgelig tale pænt til hinanden og Niels Aagaard er vitterligt en væmmelig, væmmelig mand:-).
Bortset fra det har Niels en rigtig god pointe. Initialer er sgu ikke særligt anvendelige.
Som Troels skriver (også selvom han forsøger at lave den modsatte pointe), så skal man til at slå initialerne op her på Netfugl, når man ikke ved hvem, der gemmer sig bag initialerne. Og ikke alle har i øvrigt deres initialer stående på Netfugl. Endvidere er ikke alle initialer nemme at slå op Andreas Boe har eksempelvis et "M" i sine initialer AMBB, som gør det svært at slå op, da Netfugls brugernavne er placeret i alfabetisk rækkefølge efter folks fornavn - og ikke deres initialer (og heldigvis for det!).
Initialerne har ligeledes den egenskab, at de undertiden deles af flere forskellige personer. Der er gentagne stridigheder om "MH" og "AH", som ganske vist kan være morsomme, men ikke særlig hensigtsmæssige.
Initialer er i bund og grund et levn fra lokalrapporterne, hvor observatørnavne partout blev nævnt i en lind strøm - og for at spare papir og blæk besluttede man, at det ikke kunne betale sig at skrive "Svend Aage Linderstrøm" 250 gange i en rapport, men at man i stedet kunne skrive "SAL" - og det var jo sådan set ret smart.
Siden genopfandt den gode Rolf Christensen initialerne på det hedengangne Dofcall - til stor foprvirring for de fleste. Pga. begrænsningen af antal tegn man kunne skrive på DOFcall droppede han nemlig mellemrum mellem de forskellige observatør-navne, så man kunnne få en birdcall med følgende initial: rockplpejhcanphwhjspmfjsekrsmbhabkmkhibjrsjshskatsrhmhah - og det gjorde jo ikke initialerne nemmere at tyde.
Initialer har desuden den egenskab, at de er nemt foranderlige og historieløse. Folk skifter undertiden initialer og med tiden (ikke mindst efter mange år) vil folk glemme hvem der stod bag de enkelte initialer.
Men når alt det er sagt og skrevet, så vil initialerne nok blive brugt længe endnu. Det er nemlig præcis ligesom med spejdernavne. Det er så dejligt identitetsskabende som birder at hedde noget andet end sit rigtige navn blandt andre birdere (så har vi et særligt sprog sammen, som alle de dumme ikke-birdere ikke kan forstå:-).
Men derfor er det nu altså lidt uhensigtsmæssigt alligevel...
"Lidt uhensigtsmæssigt" i visse sammenhænge, ja, det er jeg enig med dig i.
I andre sammenhænge synes jeg det er hensigtsmæssigt, men det er vist gennemdiskuteret i din spejdernavnetråd, Sebastian.
Min pointe var nu reel nok, for selve informationen er tilgængelig på denne hjemmeside (i langt de fleste tilfælde), og initialerne er derfor ikke "intetsigende". Det var bare det, jeg mente.
PS: der er to RS'er i din tænkte birdcall - gu' ved, om der nu også er dukket en ny af dem op.
Men initialerne er fortsat svært anvendelige, Troels - ikke mindst fordi de skal slås op (og undertiden - som med Andreas Boe - ikke står logisk opført), hvilket jo er topusmart. Hvis man skal taste mange observatørnavne hurtigt er de anvendelige og i lokalrapportsammenhæng også, selvom sidstnævnte beklageligvis er en udøvende race. Initialerne anvendes primært af sociale årsager (fordi vi/I synes det er sejt).
Mvh Sebastian
PS: Så godt at RS stod der to gange, men RS kan man altså ikke få for mange af:-)
Man kan jo også tro, at hvis NAa ikke kender initialerne JML, SKI osv, så læser han nok ikke birdcall/birdalarm og følger heller ikke med i hvad der sker på Christiansø og hvornår.
Så kender han næppe heller Jens Mikkel Lausten, Sigrid Ilsøe og de andre personer bag bogstaverne, og kan nogle initialer så ikke være lige så gode som et navn, når man alligevel ikke har et ansigt på?
Go' obs fra Feehaar
PS: Sebastian - ved hjælp af søgefunktionen er det hurtigt og nemt at finde navnet bag initialerne!
Der har aldrig været diskussion om hvem der ejer initialerne MH - Kaptajn Fed kom først og det er hans! Jeg hedder MHe. Andre udmeldere er kommet til at bytte om på os, men det er en anden sag ;-)
Du har ret, Morten. Hvis man kun vil informere de velorienterede, så er det nok ikke så vigtigt om man bruger det ene eller det andet. Navne er bare lidt mere genkendelige og langtidsholdbare. Jeg vil bestemt ikke forhindre folk i at anvende initialer (ikke mindst fordi jeg ved hvor højt folk elsker dem:-), blot gøre opmærksom på, at man undertiden med fordel kan anvende folks rigtige navne.
I det konkret tilfælde er der ingen grund til at bebrejde Anton. Han har i virkeligheden bare gjort, hvad mange andre også gør - og initialer/navne er næppe det væsentlige ved dette foto.
Men jeg er langt hen ad vejen enig med Sebastian. Brug af initialer giver hyppigt forvirring.
Jeg kan umiddelbart i den nærmeste omkreds komme i tanke om to initialer, som begge benyttes af min. 2 aktive birdere, som kunne figurere på meldinger o.a.: BKR og TBR. Der er sikkert mange andre. Diskussion om, hvem af dem, der har ret til initialerne er latterlig, da mange af initialerne er lavet i lokalrapporternes tid, hvor det kun blev vurderet, om andre LOKALE havde initialet.
Iøvrigt har BKR nu skiftet til BK, hvilket måske kan gøre det lettere, hvis bare ikke BKR finder på at gøre det samme!!
Bedste hilsner
The real LTP
Som alle læsere af netfugl vil vide, er Niels Aagaard abosolut ingen sur gammel mand...ingen af hans skriverier på netfugl kunne tyde på noget sådant ;-)
Men når man taler om dårlig stil....hvor god (eller dårlig) stil er det så lige at jorde en 15-16 årig fuglekigger, der begejstret lægger et billede på netfugl, med en forholdsvis uskyldig tekst.
JS har i dag fundet en Damklire i Klydesøen. Er JS mon Jørgen Scheel, Jakob Strand, John Sørensen eller Jan Skrubbeltrang?
Undskyld - kunne ikke dy mig:-)
Mvh Sebastian
PS: er i øvrigt helt enig med Henrik Højholm. Man skal altid tale pænt til hinanden.
Sune Jepsen skriver mandag 10. juni 2013 kl. 21.44
Hej Sebastian
Undskyld men hvem er PS der er helt enig med med Henrik
I det gamle Rom sluttede den fremragende Cato gerne sine taler (uanset emne) med ordene
'I øvrigt mener jeg, at Karthago bør ødelægges'.
Klaus M.O. lufter ovenfor - igen - en vis ufordragelighed
over for 'gamle Hanner'. Som bekendt ikke just en mangelvare
i fuglefolket, der bidrager med en god portion (gråt) guld i felten og på anden vis.
Nåh - andre bedagede Hanner kan så, som jeg, få spoleret deres kronisk senior-sure humør, ved at konsultere Profilen, hvor Klaus forklarer sig nærmere.
I øvrigt mener jeg...
- ud fra oplevelser i øjenhøjde,
at nysgerrig- & åbenhed + tolerance IKKE er så udpræget alders- eller kønsbetingede.
Hej Carsten
Ja, sammenligningen mellem Cato og Malling er næppe helt skæv. Blot fik Cato jo altså Karthago invaderet og ødelagt til sidst, mens KMO jo trods alt næppe får skovlen under samtlige gamle hanner:-).
Malling hentyder vist i øvrigt primært til dem (os?), der råber territoriehævdende-agtigt højt, hvorfor du næppe er mål for hans udgydelser (du er jo en flink fyr:-).
Bemærk i øvrigt hvad profilen siger om stemningen på Grenen. Det er topsjovt og, for mig at vurdere, den mest utvetydige måde at sige ordene "Jeg kan ikke lide Rolf" - uden netop at bruge de præcise ord.
Måske Klaus i virkeligheden selv er den største af alle de "gamle hanner"?
Sjovt er det i hvert fald:-).
Nåda, det var vist (endnu) et sidespring på denne omkringsigfarende tråd.
Jeg har først set denne tråde nu og atter engang må jeg konstatere ungdommen skal skydes ned, blot på den måde vi vælger areagere på fremfor det grå guld. Nu kører tråden og Anton selv har blot skrevet et enkelt indlæg.
Ja, undskyld os. Men vi kender altså ikke alle de gamle gubber og det stedvise grå guld.
Så hvis vi kommer til at støde nogle er det ikke altid ved vilje, men blot simpelthen fordi vi vil frem i verden.
Jeg betragter fx ingen af nedstående i billede infoen, som inderkredsen. Men det sku meget sødt.. og intialer giver jeg intet for.
Hej, Sebastian
Ja, naturligvis vil/skal unge have skovlen under de 'gamle hanner', dog ikke nødvendigvis som i Ødipus myten og hos Freud, hvor d. Gamle både dræbes og bli'r ædt.
Hej, Nikolaj
Ja, Nybrud er sundt - og mangen Silverback fandt derved sine egne ben.
For arrogant med forbogstaverne KMO og ,,,,,,,,,,, C.?
Tak for vanlig hurtig respons fristes man til at sige.
Nej det har intet med arrogance at gøre, men som tidligere udtrykket i denne tråde er intialer jo blot et par bogstaver i sammenhæng skabt til hurtig information, som i dofcall, birdcall og birdalarm.
For virkelighed vil man jo hellere blot møde personen bag :).
Hej alle.
Der er nok også en grund til at, ex. dofbasen ikke bruger intialer mere!
Men min egen holdning til det, er at det enlig er meget smart at bruge. Det er hurtigere og nemmere. Selvfølgelig er det svært at huske dem allesammen, men der er også folk med samme intialer. Og det er pænt irriterende. Jeg selv hedder nu AnHL, fordi der er en der hedder AHL og ALH......
Når jeg kommer ud for, at der er nogen intialer (birdalarm ex.) jeg ikke kender. Plejer jeg bare at gå ind alle brugerprofiler og derefter ind på forbogstavet af personen med intialerne. Så trykker jeh CTRL+f og skriver intialerne. Det virker stort set hver gang.
Mvh
Anton Liebermann
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Niels Aagaard skriver fredag 7. juni 2013 kl. 22.52 
