Det kunne for mig at se også ligne en steppeørn med den smilende mundvig og båndede svingfjer, men undervinge tegningerne passer alligevel ikke helt med de mørkere dækfjer...min erfaring med arterne begrænser sig til et enkelt besøg i Israel så jeg skal på ingen måde komme med en dom. Måske forekommer steppe slet ikke i Dubai?

Mathias

Er det ikke "bare" en 1cy fulvescens (Stor Skrige)?
Bh
9s

Denne type Stor Skrigeørn - med "uventet" lyse dragtindslag er ikke ualmindelig i Arabien og længere østpå. Man kan kalde den "semi-fulvescens", da en ren "fulvescens" er flødefarvet på kroppen og små/mellemste dækfjer, hvor denne fugl er ret normalt tegnet på undervingen.
At mundvigen flugter med øjet ses hos Stor Skrigeørn, men fremhæves tit som kendetegn på Steppeørn. Det holder hos begge arter, men da Steppeørnens øje sidder længere tilbage i hovedet, vil mundvigen da blive længere end hos Stor Skrigeørn.
Bemærk i øvrigt hvor tydeligt lys "dobbeltplet" ved knoen denne fugl har. Det er ret almindeligt hos Stor Skrigeørn, men nævnes undertiden som artstypisk for Lille (!). Hos Lille er eventuelt dobbelt komma normalt tydeligere, men variationen er så stor, at kendetegnet er underordnet andre, mere konstante kendetegn.

Mørke undervingedækfjer mod lysere svingfjer er artskarakter for Stor Skrigeørn, og ses her. Desuden lægger man mærke til, at kun de indre håndsvingfjer har smalle tværbånd - og at yderdelen af de indre håndsvingfjer er ubåndede, så inderhåndens yderdel bliver lys og let gennemskinnelig. Det ses hos Stor Skrigeørn, hvor Steppeørn bør have tydeligere tværbånding længere ud på håndfladen, samt mørke spidser på indre håndsvingfjer.

Tak for rigtig god forklaring, Klaus!

De lokale ornitologer havde også diskuteret denne fugl som var stationær i området en uges tid. Diskussionen gik mellem Stor og Lille Skrigeørn, men endte også på Stor.

Klar Stor Skrigeørn i en lys udgave(Ikke specielt fulvescent-agtigt)Som Klaus skriver er de mørke undervinge dækfjer samt de to ret tydelige dobbelte boomerang-knor arts typiske for Stor skrigeørn...

Jeg har dog set Stor skrigeørn med rimmelig tydelig bånding i både hånd og arm i mellemøsten og Rørvig-for den sags skyld!

Næbbet på den fotograferede fugl viser med al tydelighed,at det ikke er en Steppeørn-eller en Rovørn,men en Stor Skrigeørn!

Anders

Dobbelt-kommaet er i øvrigt også typisk for Lille Skrigeørn-men her er der tale om Stor Skrigeørn!

Anders

Prøv at tage et kig på denne her. Den blev dømt til Fulvescens, og er vel i dragt meget tæt på ovenstående fugl. Og, den er fa Bulgarien..
Men det må vel så også være en semi ?
Bh
9s

Går vi ud fra at "fulvescens" betegner en fugl, der er lys på både hoved, dækfjer og krop, kan man betegne denne som "semi".

Så "Semi" er det nogle også kalder "intermediate" :-)

Jeg ville alene på den "kompakte" silhouet dømme stor skrigeørn. Plus "mågenæb" i stedet for "slagternæb". Har set skrækkeligt mange steppeørne i det sydlige Afrika. Og derfor ellers ganske enig med og taknemmeoig for Klaus kommentarer.

Kim

Kære Kim,

Vedr. erindringens 'mange', mener Du nok d. Ø.lige Afr. el. rapax.

Steppe er jo 'erratic' i d. sydl. Afrika
- jfr. Sinclair, Roberts, m.fl.

Så den heller ikke u. længere stay oppe i Malawi/Zamb.

VH og smil ,,,,,,,,,,,,,,, C.

Kære Carsten.

Nej da! De meget lysere, især på ryggen, og med ubåndede vingebagkant hale (og lidt mere "kompakte" ROVørne (rapax) ser man som faste ynglefugle lokalt og spredt. Jeg har dog det vestlige Zimbabwe set op til hundrede fouragere på termitter, der netop var udfløjne.

Nej, min far! RIGTIGE store, mørkebrune til gråbrune STEPPE-nipalensis, som aldeles ikke er "erratic" - læs Sinclair & Hockey: "sometimes common summer visitor to the North". Og Roberts nyeste "Bird Guide": "Locally common". Iøvrigt ofte sammen med mange små skrigeørne. Og det ER det nordligste nordlige (nord for Kruger) og Zimbabwes store, private reservater, vi taler om.
Og først efter november, helst begyndelsen af januar, når det har regnet.

Så der trænges lige en korrektion her.

Og så vil jeg også lige sige, at jeg har været de samme steder i slut oktober og første halvdel af november uden at se en eneste hverken lille skrigeørn eller steppeørn, kuns rovørne. Man skal hen i slutningen af november, før de og i øvrigt også amur- og lille tårnfalk kommer. Derfor er der nok flere, der vil hævde, at steppe-nipalensis er meget fåtallig dernede.
Så hvis man vil lære feltkendetegnene og dragterne rigtig godt - herligt hjulpet af Klaus' rovfuglefeltbog - så er det dér, man skal tage hen. De er heller ikke sky (der skydes jo ikke i reservaterne).
Stor skrigeørn (også fulvescens)og østlig kejserørn ser man jo fantastisk godti Indien.
Blot lige for at overbevise dig om, at jeg ikke støtter mig til erindringen, men meget aktivt forsøger at holde færdighederne vedlige.

Hilsen

Kim

Tak, Kim,
for veloplagt tilbagemelding med skarpe og festlige detaljer, inkl. op til 100 Rovørne - Grand cru!

D. sydlige Afrika strækker sig jo fra omkring Zimbabwe og nedefter til Cape Town. Netfugl nydere kuuu' forledes til at tro, at Steppe er meget/'skrækkeligt' almindelig i dette store område.

Det gælder ikke for d. sydlige halvdel, dvs selve Sydafrika, jfr. Ørnens status i fx Kruger Park.

Ganske enig i Dine ord, at 'det ER det nordligste nordlige', i stil med Sinclair et al.'s 2002 status for Steppe i det Sydlige Afrika:

'An Erratic but sometimes common Summer visitor to the NORTH' - dvs ellers fraværende.

Smil og Vh ......... C.