Jeg synes ikke bagkloen ser specielt lang ud. Tjekkede lige for smmenligningens skyld værlinger i den gamle "Photographic guide to the birds of Britain and europe (Delin & Svensson)", hvor en Rørspurv på side 279 har ligeså lang en bagklo som den Gulgrå. Og Rørspurv er vel ikke just en art, men forbinder med "undsluppen fra fangenskab" - hvis nogen altså tænker på det (?)!!

Hilsen
Mathias

Fuldstændig enig, vi har gjort det samme. Hvis bagkløer bliver for lange på fangenskabsfugle deformerer disse, de proptrækker.

Pga. fuglens siddestilling er det ikke helt enkelt at vurdere klolængden. Jeg har kigget på det, af Mathias anbefalede Rørspurve-foto og tillige et af Galleriets fotos af Rustværling (siddende på trådhegn). Her fremgår det at Værlingers kløer ser betydeligt længere ud, når de sidder på tynde grene, tråde o.lign.

Jeg skal dog også lige korrigere JMP en lille smule. Det er rigtigt at fugles kløer kan deformere (og "krølle") i fangenskab. I ca. et år havde jeg en voliere med bla. Rødværling og Gulstrubet Værling. Deres kløer deformerede på intet tidspunkt, men blev meget hurtigt for lange (piberagtige).

Kys fra SeK

Det ser ud som om at klolængden er ca. 2/3 af tålængden, det er vel bare at undersøge sagen på ZM.