Jeg kender kun arten fra Amerika, hvor den går under navnet Piping Plover, men mon ikke dens danske navn snarere er KortnæBBet Præstekrave??

…hvorfor det? I almindelig retstavning kan ”næbbet” staves med både ét og to b’er. Skal der være to i fuglenavne? Det er jo selvfølgelig et af de større spørgsmål, og det bør naturligvis diskuteres grundigt, inden en afgørelse træffes. Måske kunne man nedsætte et dobbelt-b-udvalg under navneudvalget – evt. med direkte reference til hovedbestyrelsen :-)

Er du helt sikker på det?? Jeg kan da ikke komme på ene eneste kortnæbet dansk fugl! Og når man søger efter "kortnæbet" på Google, så spø'r den om man ikke mente "kortnæbbet"!!

Den er god nok, Hegard!
I Politikens Dansk Ordbog fra 2000 står der:
Næbbet el. næbet
1.= næsvis
2.(i sammensætn.) som har et næb. Fx brednæbbet, krumnæbbet.

Om fuglenavne så også kan staves på to måder, fordi en del af navnet kan, det ved jeg så ikke. Jeg synes, at det vil være ret upraktisk, og 'kortnæbet' ser grimt ud.

Hvis man skriver "kortnæbet" under "Retskrivningsordbogen" på Dansk Sprognævns hjemmeside findes det både med et og to b'er. Men der siges ikke noget om ordet som en del af et navn. Jeg er i øvrigt klar til straks at danne en fraktion mod enkelt-b i danske fuglenavne. Det hører ingen steder hjemme.

Angående præstekraven er det lige meget, hvordan man stavet næbet/næbbet.
Det ser måske dumt ud med blot et b, men hvis man udtaler navnet med to b'er
lyder det forkert. Ligesom biler og biller, hvilket i denne sammenhæng er
meningsforstyrende, men nu har jeg rettet det til to b'er, hvilket er helt
fint, idet vi således følger stavemåden på fx langnæbbet og kortnæbbet sneppeklire.

Venligst

Kenneth Rude

Netfugl.dk