postet: 29. oktober 2011 kl. 12:04 emne: Pallidirostris, Sverige
Tornskaden, som i dag er set på Gotland, er da vist en Steppetornskade (L. pallidirostris), og ikke - som angivet under "VP Nyheder" på Netfugl - en Sydlig Stor Tornskade (L. meridionalis).
Samme ordvalg, Sydlig Stor Tornskade, betød på DOFcall i forrige uge meridionalis, omend flere DOFcall-modtagere forvirredes over det.
Er det ikke gængst, at Iberisk = Sydlig Stor = meridionalis
og Steppetornskade = pallidirostris ?
Den svenske er ihvertfald en meget bleg, lysnæbbet tornskade med meget hvidt ved baser af håndsvingfjer.
postet: 29. oktober 2011 kl. 13:54 emne: Re: Pallidirostris, Sverige
Og Artsportalen bruger her samme systematik som HeM. Sådan har det formentlig også tidligere hængt sammen, men det stemmer ikke overens med Svensson (Fugle i Felten), hvor pallidirostris regnes som en race af Stor Tornskade (dvs. L. excubitor pallidirostris), imens den andre steder regnes som selvstændig: Steppetornskade.
Havde jeg fundet den, ville jeg ikke kalde den Sydlig Stor Tornskade, men Steppetornskade.
postet: 29. oktober 2011 kl. 18:28 emne: Re: Pallidirostris, Sverige
Troels har ret i, at det var Iberisk tornskade, som Anders Bojesen har beskrevet ved Sydlig Stor Tornskade på DofbasenNoter af Anders Bojesen Niels Bomholt, Ulbølle så også fuglen og tastede den ind som Stor tornskade se NBJ's noter Det var godtnok mit Dofcall (12:46 SUB lør 12:40 mulig sydlig tornskade enge ved låningsvej til mandø te, anb, lpj, eee) , som blev sendt ud, men jeg så den kun meget kort, fordi jeg bare skulle bekræfte over for en fuglekigger, at det var en Tornskade, som hun havde fundet med skopet. I det korte sekund bemærkede jeg det rosabrune bryst og bug. Tornskaden blev set på stor afstand og i diset sidelys.
Fuglen fra Sverige kan jeg se i Fugle i felten skal være en Ørkentornskade og burde vel herhjemme meldes ud som sådan eller hva...
English version
postet: 29. oktober 2011 kl. 12:04 emne: Pallidirostris, Sverige
