|
Allan Haagensen |
postet: 16. november 2011 kl. 10:05 emne: Sibirisk Bynkefugl | | Hej.
Hvornår kommer Sibirisk Bynkefugl på listerne?
I.flg. DOFbasen er Sortstrubet Bynkefugl blevet splittet af BOURC.
Mvh. Allan |
| Tip moderator |
|
Per Rasmussen
|
postet: 16. november 2011 kl. 17:15 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Ja, for pokker. Lad os få noget mere at krydse;-)
Det har jo allerede været et forrygende efterår, og lad os da bare slutte af med et sofakryds:-) |
| Tip moderator |
|
Morten Christensen
|
postet: 18. november 2011 kl. 23:19 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | yes please ;) |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
postet: 21. november 2011 kl. 0:57 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | |
BOURC Taxonomic Sub-committee - 7th report / Ibis 153: 883–892 (October 2011)
Stonechat [Eurasian Stonechat] Saxicola torquatus
Phylogeographical analyses of mitochondrial DNA sequences have placed European, Siberian and African taxa in separate clades, and have further indicated that European Stonechats are more closely related to Canarian Stonechat Saxicola dacotiae than to Siberian and African Stonechats
(Wittmann et al. 1995, Wink et al. 2002a, 2002b, Illera et al. 2008, Woog et al. 2008, Zink et al. 2009). These studies also suggest that African Stonechats are more closely related to Reunion Stonechat Saxicola tectes than to any of the Palearctic taxa. European Stonechats, Siberian Stonechats and African Stonechats further differ in morphology (Cramp 1988, Svensson 1992, Urquhart & Bowley 2002).
Mitochondrial DNA sequences of the eastern Siberian stejnegeri are highly divergent from those of western Siberian maurus and are sister to the Saxicola torquatus complex (Zink et al. 2009). At this stage, however, we are unable to support specific rank for stejnegeri because the position of the Chinese subspecies przewalskii has not yet been determined. The name przewalskii would have nomenclatural priority over stejnegeri if the two are conspecific. Therefore, stejnegeri is tentatively included in Saxicola maurus. Pending further analysis, variegatus, armenicus and indicus are provisionally retained as conspecific with S. maurus:
• African Stonechat Saxicola torquatus (polytypic, with c. 14–17 subspecies, Urquhart &
Bowley 2002, Dickinson 2003)
• Siberian Stonechat Saxicola maurus (polytypic, with subspecies maurus, variegatus, armenicus, indicus, stejnegeri and przewalskii)
• European Stonechat Saxicola rubicola (polytypic, with subspecies rubicola and hibernans)
Siberian Stonechat and European Stonechat are in Category A of the British List. |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
postet: 4. december 2011 kl. 15:15 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Saxet fra Wikipidea:
Systematics and taxonomy
There are five or six subspecies, with S. m. maurus (described above) and the doubtfully distinct and very similar S. m. stejnegeri found across northern and central Asia. The southern S. m. variegatus (west of the Caspian Sea), S. m. armenicus (eastern Turkey to Iran), S. m. indicus (Himalaya) and the Turkestan Stonechat S. m. przewalskii (southwest China) are distinguished by larger white areas on the plumage.[3]
In the past, S. maurus was usually included in S. torquatus as part of the "Common Stonechat", but that scientific name nowadays is restricted to the African Stonechat. Analysis of mtDNA cytochrome b sequence and nDNA microsatellite fingerprinting data, though not unequivocal, together with the evidence from morphology, behaviour and biogeography confirms the suspicion that the present bird is a distinct species. The European Stonechat is its western sister species in the Eurasian lineage of stonechats; their ancestors separated during the Late Pliocene or Early Pleistocene, roughly 1.5-2.5 million years ago at the onset of the Quaternary glaciation.[4]
3.^ Bangs (1932), Urquhart & Bowley (2002)
4.^ Wittmann et al. (1995), Urquhart & Bowley (2002), Wink et al. (2002)
|
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
postet: 4. december 2011 kl. 15:22 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Og dette er sakset her fra Netfugl:
Galleriet
Fugleart (IOC): Siberian Stonechat (Saxicola maurus) - species factsheet
Ud af totalt 43326 billeder i galleriet opfyldte følgende 71 ovenstående søgningskriterier.
Hvorfor kan man ikke krydse arten på Netfugls lister, når man kan finde billeder af den i Galleriet? Man må da forvente en eller anden form for konstans!
Go' obs fra Feehaar |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
postet: 4. december 2011 kl. 15:27 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | I DOF-basen er arten også blevet oprettet på baggrund af den artikel fra IBIS, som jeg citerede fra forleden dag:
NYHEDER - Se de seneste nyheder i DOFbasen.
14/11/2011:
Jvf. ændringer hos British Ornithologists Unions Records Committee (BOURC) er der sket det, at Sortstrubet Bynkefugl nu er blevet opdelt i henholdsvis Sibirisk, Europæisk (stadig kaldet Sortstrubet) og Afrikansk Bynkefugl.
Det har også fået betydning på DOFbasen, hvor de forskellige artsnumre nu ser således ud:
11379 Bynkefugl x Sortstrubet Bynkefugl (hybrid) Saxicola rubetra x S. rubicola
11390 Sortstrubet Bynkefugl Saxicola rubicola
11391 Sortstrubet Bynkefugl, Europæisk (rubicola) Saxicola rubicola rubicola
11393 Sortstrubet Bynkefugl, Atlantisk (hibernans) Saxicola rubicola hibernans
11394 Sibirisk Bynkefugl (maurus) Saxicola maurus maurus
11396 Sibirisk Bynkefugl, Kaspisk (variegatus) Saxicola maurus variegatus
11398 Sortstrubet Bynkefugl, Atlantisk/Europæisk hibernans/rubicola) udgår som inntastningsmulighed (45 observationer konverteret til 11390)
11399 Sbirisk Bynkefugl Saxicola maurus |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
postet: 12. december 2011 kl. 17:54 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Nu har jeg sendt spørgsmålet videre på en mail direkte til drengene på Netfugl - så kommer der vel et svar.
god obs fra Feehaar |
| Tip moderator |
|
Allan Haagensen |
postet: 12. december 2011 kl. 18:05 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Det kan være netfugl vil opdaterer flere ting på en gang og måske har problemer med de nye slægtsnavne til Hippolais-sangerne. Om de alle skal hedde Iduna eller kun nogle af dem? Men Sibirisk Bynkefugl burde vel kunne sættes på listen alligevel. |
| Tip moderator |
|
Jens Søgaard Hansen
|
postet: 14. december 2011 kl. 19:23 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Den er hermed tilføjet listen. En større opdatering vil komme i det nye år.
/Jens |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
postet: 14. december 2011 kl. 22:08 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Hej Jens,
Tak for skrivebordskrydset. Nu er det jo lige før jeg kan de 400 DK-arter inden jeg bliver gammel!
Go' obs fra Feehaar |
| Tip moderator |
|
Allan Haagensen |
postet: 14. december 2011 kl. 22:40 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Mange tak for arten på listen, Jens :-)
Glædelig Jul til alle |
| Tip moderator |
|
Allan Haagensen |
postet: 14. december 2011 kl. 22:46 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Den mangler stadigvæk på VP-listen ;-) |
| Tip moderator |
|
Jens Søgaard Hansen
|
postet: 15. december 2011 kl. 0:39 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Ahhh, så tror jeg ikke du har kigget godt nok efter?
http://www.netfugl.dk/ranking.php?id=wp&mode=hhhb&speci...
/Jens |
| Tip moderator |
|
Allan Haagensen |
postet: 15. december 2011 kl. 9:41 emne: Re: Sibirisk Bynkefugl | | Ups! Jeg må have været bynke blind :-)
mvh. Allan |
| Tip moderator |