postet: 1. januar 2012 kl. 17:32 emne: Årsartlisten 2012
Hvor længe skal vi vente på at kunne afkrydse arter i 2012.
Sidste år gik der vist det meste af en uge, før det var muligt at afkrydse nye årsarter fra 2011.
Og i øvrigt hvad med en tilmeldingsfrist?
Det er jo en form for en konkurrence.
Så det er ikke helt rimeligt at folk lurepasser, og 29 dec. ligger deres formidable årsliste ind foran alle andre.
Hvis der var en frist, f.eks 1. februar, eller måske senest midt på året, for at deltage i konkurrencen, kunne man undgå sådanne hændelser som set sidst på året i 2011. Og hele tiden følge med i, hvor langt ALLE andre er nået på listen.
postet: 1. januar 2012 kl. 18:18 emne: Re: Årsartlisten 2012
Jeg vidste ikke det var en sportsgren at se på fugle. Kan nogen sige om den er på det olympiske program i år så man kan sætte et kryds i kalenderen og nå at købe popkorn når det sendes i tv
postet: 1. januar 2012 kl. 18:38 emne: Re: Årsartlisten 2012
Jeg er enig med Bo i det forkastelige i at lægge sin årsartsliste op allersidst på året, så der sker en unfair konkurrenceforvridning uden lige. Der er nemlig en konkurrence blandt en masse årsartskrydsere. Jeg deltager ikke selv på netfugl, men holder selv af at krydse årsarter for at holde gang i "ilden". Min "årsartliste" har jeg på DOFbasen, men der er det ikke ægte krydser, når fangenskabsfugle også medtælles.
Hvis personen der ligger nr. 1 nu i 2011 havde lagt sine kryds på løbende gennem året, er jeg ret sikker på at Munken havde taget konkurrencen op, og kørt på endnu flere årskryds og vundet!
postet: 1. januar 2012 kl. 18:49 emne: Re: Årsartlisten 2012
Personligt finder jeg da Årsartslisten yderst motiverende.
Har nu tabt til en kammerat 2 år i træk, men i år skal han have baghjul.
Så ja det er sgu en konkurrence ;-)
Så kære Netfugl. Lad os nu få lov til at lege :-)
postet: 1. januar 2012 kl. 19:04 emne: Re: Årsartlisten 2012
Syntes at kmBo har fat i noget. Det samme bør gælde for DK listen, man må ikke komme på listen hvis man er over 25 år for det er snyd, så har man puttet med listen alt for længe. Hvis man er længere end seks timer om at opdatere en DKart skal man slettes af listen, da man så har puttet alt for længe.
Nej helt ærligt, alle ved at Freddy fik flest årsarter og at JMP slettede sin liste fordi han ikke kan leve med at bliver nummer to.
postet: 1. januar 2012 kl. 20:59 emne: Re: Årsartlisten 2012
Ha ha , jeg synes at det hylende morsomt at man kan gå så højt op i en årsartsliste som stort set ingen andre end dem der har sådan en , ved eksisterer !
Og at man så piller sin liste af , fordi man alligevel ikke bliver nr 1 , fordi en "ballademager" fra Fyn tager pis på systemet ved at lægge sin liste på en af de sidste dage på året er sgu ganske underholdende :-)
postet: 2. januar 2012 kl. 10:28 emne: Re: Årsartlisten 2012
God Freddy-humor:). Tøset at slette sin liste fordi man ikke blir nr 1. Sportsfolk afleverer da heller ikke sølvmedaljer tilbage, ligesom prins Henri blev til grin, dengang han udtrykte utilfredshed ved at bære nr. 3.
Finanskrise, naturkatastrofer, krige, global opvarmning..... Og så er sådan noget petit-stof åbentbart vigtigt:)
postet: 2. januar 2012 kl. 16:32 emne: Re: Årsartlisten 2012
Bare for en ordens skyld vil jeg lige nævne at jeg er nr 2 på årsartslisten i 2010 og nr ca 100 på Vp-listen, nej grunden til at jeg slettede min liste skyldes "urent trav" da jeg den 21-11-2011 blev oplyst af Freddy at jeg lige så godt kunne opgive "kampen" da han på dette tidspunkt allerede havde 311 årsarter i Dk og da jeg vidste at jeg umuligt kunne nå dette gav jeg op uden at slette min liste. Det har imidlertidigt vist sig at han kun havde 305 årsarter på dette tidspunkt og at han pluffede. Jeg synes derfor ikke at jeg har lyst til at deltage på de betingelser, for hvis jeg vil spille poker gør jeg det et andet sted.
postet: 2. januar 2012 kl. 17:12 emne: Re: Årsartlisten 2012
Hej Jørgen,
Det er da vist MEGET ca. nummer 100 - et kig på listen her viser, at du ligger som nummer 261, men det skyldes jo kun, at du ikke tør forlade landet af frygt for at der dukker en DK-art op og ROC* går forbi dig på DK-listen :o) (smiley)
postet: 2. januar 2012 kl. 17:23 emne: Re: Årsartlisten 2012
Fyy Jørgen, du siger nr. ca. 100 og er nr. 261, nu vil jeg ikke være på den liste mere for der spilles urent trav ;-) (smiley)
Jeg tror lige at jeg vil slette min sjællandsliste for der spiller du "urent trav", jeg mener arter set ved børsmose er vel næppe sjælland og der er flere der ikke er godkendt af SU...
Det er sikkert arter du alligevel har set har set men få nu renset den liste så vi kan se at du er nummer et.
postet: 2. januar 2012 kl. 17:51 emne: Re: Årsartlisten 2012
Jeg skal ærligt indrømme at jeg mest af alt bruger årsartslisten til at konkurrere mod mig selv, for at se om jeg kan gøre det bedre end sidste år.
Derfor har jeg da også i år smidt de sidste 10 arter på her ultimo december, så jeg kan se hvad jeg egentlig endte med at have.
Men det er sgu alligevel for strengt at opdatere listen (eller endnu værre, lægge hele listen på) ultimo december når man konkurrere mod andre eller er med i kampen om at få flest årsarter.
Jeg tror da de fleste der samler på årsarter, synes det kune være sjovt at være den havde flest årsarter i Danmark et år.
Selv har jeg da leget med tanken om at gøre forsøget, når jeg engang går på pension.
Men det gider jeg sgu da ikke mere....nu er det sket to gange at Freddy basker sin vinder liste på i sidste minut.
Og helt ærligt, hvis det var mig der havde et pænt forspring i november, så ville jeg sgu da også undlade at køre til Jylland efter en ekstra art..når det nu var sikkert jeg ville vinde alligevel.
Det mærkelige er at Freddy selv går helt vildt op i årtsarter, og så er ved at ødelægge konkurrencen totalt
Der er da ikke mange der gider lægge det ekstra i at få flest årsarter et år, når Freddy alligevel smider en vinderliste på 31 december.
Og hvad værre er, så tror jeg han har undladt at smide en vinderliste på de år vinderen har været en han kunne lide - men det er selvfølgelig kun noget jeg tror.
Nu er det selvfølgelig "kun" gået ud over Bo og Jørgen.... og så kan man jo godte sig lidt.Eller hvad?
Selv synes jeg det er skide dårlig stil.
Det er en ommer Freddy.
Mvh
Henrik Højholm
PS. Og så har jeg ikke engang forholdt mig til Jørgens påstand om urent trav!
postet: 2. januar 2012 kl. 17:53 emne: Re: Årsartlisten 2012
Nå der fik jeg åbenbart sat noget i gang!
Hvis det er ved at udarte til en ren pokerklub på netfugls lister, med lurepasning og snyd, vil jeg foreslå vi giver munken og fynboen karantæne i et år.
MVH KmBo.
postet: 2. januar 2012 kl. 18:12 emne: Re: Årsartlisten 2012
Det var dog det dummeste jeg længe har hørt KmBo, det Freddy gør er der da ingen regler imod, det skal der da heller ikke være vel. Hvad er det du/i vil ha, regler for tilmelding?
Hvad så hvis Freddy krydser Gråspurv og Ride 1/1, skal han så diskes fordi han ikke opdaterer hver dag?
Skal Munken så heller ikke ha lov til at krydse Orientbraksvalen 18 måneder efter den forsvandt?
I øvrigt tror jeg at rigtige fynboer ser det som noget anstødene at du kalder ham for en fynbo, for Freddy er en Københavner-dreng der er flyttet.
postet: 2. januar 2012 kl. 19:36 emne: Re: Årsartlisten 2012
Jeg kan se at alle mine "venner" er på banen, men der er som bekendt koldt på toppen. Men som Rasmus sikkert ved har jeg skrevet forkert, det var ikke Børsmose strand men Børstrup hage, men ellers har jeg også en i Øresund, begge godkendt, jeg har faktisk kun set arten på Sjælland i Dk. Vedr. Vp-listen tror jeg nogle har overset pointen.
postet: 2. januar 2012 kl. 20:01 emne: Re: Årsartlisten 2012
Smukt Jørgen, kan se at du nu er gået i gang med at rette, tak.
Når du nu har gang i rettelakken kan du så ikke lige rette din Lille skrigeørn, eller bare sende den ind til SU?
postet: 2. januar 2012 kl. 20:43 emne: Re: Årsartlisten 2012
Spændende sport de der årslister!
- men jeg forstår ikke helt - når jeg kigger på "vinderens" liste, så er så almindelige arter som Strandhjejle og Bramgås først set langt hen i november og december....
Er man den fuglekikker som har flest årsarter, er man vel rigtig meget ude ? Hvordan kan man undgå at se de arter tidligere ? Er kikkerten sat for det forkerte øje, eller skal arterne ikke nødvendigvis krydses første gang de ses i året ?
postet: 2. januar 2012 kl. 23:01 emne: Re: Årsartlisten 2012
Hej Freddy og munken!
Jeg holder meget af jer 2.
Ellers gad jeg slet ikke bruge så meget krudt på sagen.
Ser frem til at se jer i felten igen.
Men håber dette medvirker til rent trav fremover.
Og få nu lagt den liste ind i morgen Freddy!
Også selvom du kun har 20 årsarter.
Det ville være ægte sportslig ånd.
Og det er jo stadig en konkurrence, eller hvad?
Hvis du 29 december i år pludselig har 300 arter, er vi da ligeglade.
Og til Munken, jeg har i de sidste 6 år været henvist til plads nr 2-10 sådan cirka. Og jeg har kørt 30.000 km i hele landet hvert år, men alligevel aldrig nået en første plads.
Hvad er dit store problem?
MVH KmBo
postet: 4. januar 2012 kl. 8:28 emne: Re: Årsartlisten 2012
Jeg er helt enig med Troels. Der er for såvidt ikke noget fantastisk i at samle på hverken DK eller årsarter. Det er blot et spørgsmål om hvor gode ens muligheder er for at twitche. Ædelarterne er derimod en anden snak. Men når det er sagt bliver man da nødt til at fremhæve, at de 309 årsarter Freddy nåede i 2011 er klar ny rekord og tilmed en rekord, som bliver uhyggelig svær at slå.
Jeg løb desuden Freddys årsartsliste hurtigt igennem og fandt, at listen fremstod rimelig ren, uden store tvivlsomme krydser. Jeg synes da det er helt flot (også selvom det måske nok er lidt tarveligt at hemmeligholde sin liste til det sidste - men det er der jo ingen regler mod).
postet: 4. januar 2012 kl. 19:51 emne: Re: Årsartlisten 2012
Ædelartårslisten og Ædelartlisten er vel de eneste der siger lidt om hvor aktive folk er med at finde fugle , de andre lister siger vel bare noget om hvor meget tid og hvor mange penge folk har til rådighed.
postet: 4. januar 2012 kl. 21:51 emne: Re: Årsartlisten 2012
Hov, hov, lad da lige vær´ med at reklamere for ædelårsartslisten. Nu troede vi lige vi kunne have en liste for os selv, hvor man ikke sakker håbløst bagud :-)
postet: 5. januar 2012 kl. 6:29 emne: Re: Årsartlisten 2012
Man kan mene, hvad man vil om alle disse listeføringer. Man kan deltage, eller lade være.
Enig med Anders i, at DK-listen alene viser hvor meget energi man har brugt på det - og muligheder, som også Sebastian helt rigtigt er inde på. Ældrebyrden, de arbejdsløse, de syge etc. har alt andet lige haft større muligheder for at "krydse af", end de folk, der altid er på arbejde. Det er ikke min mening af lyde fordømmende eller at komme med nedladende bemærkninger, men realiteterne er sådan. Jeg selv er idag også en del af "ældrebyrden".
Ædelartslisten siger mere noget om, hvor meget man er ude - og ikke mindst, hvor mange år man kontinuerligt, aktivt har kikket på fugle. Min egen placering her skyldes alene, at jeg har kikket på fugle aktivt, kontinuerligt i snart 50 år. Det er ikke fordi jeg har været specielt heldig, men blot altid været ude at kikke på fugle. Jeg kan heller ikke prale af, at have fine Skagens-arter - jeg har nemlig aldrig endnu oplevet en forårsdag på Skagen.
Ædelårsartslisten ved jeg ikke hvor interessant er, men folk kan jo deltage hvis de gider.
Jeg ved, at der er flere i felten, der nærmer sig de 400 DK-arter - men de er mig bekendt ikke registreret. Det er svært at gennemskue intentionerne med dette. Er der noget, der ikke tåler dagens lys?
postet: 5. januar 2012 kl. 8:47 emne: Re: Årsartlisten 2012
Hej Erik, jeg håber bestemt ikke at du har ret! Hvis man er for syg til at arbejde, kan man da ikke styrte land og rige rundt og twitche fugle, og er man arbejdsløs eller på bistand så har man vel travlt med at søge arbejde.
Jeg håber sandelig ikke at mine skattepenge går til at finansiere twitchere på den slags offentlig forsørgelse. Måske kommunerne skulle til at kigge listerne og DOF-basen igennem og se om folk nu også virkelig er til rådighed for arbejdsmarkedet.
postet: 9. januar 2012 kl. 16:52 emne: Re: Årsartlisten 2012
Ifølge reglerne for ædelarter her på Netfugl angives bl.a.:
"Opdagelsen af arten skal være en overraskelse. Man kan således ikke krydse en art som ædelart, hvis man har kendskab til dens tilstedeværelse, før man registrerer den. Kendte individer (eller unger af kendte individer!) på kendte lokaliteter kan således ikke krydses!"
Derfor kan det godt undre mig, hvordan man kan få særligt mange ædelårsarter. Man kan fx ikke tage til Vejlerne og krydse ret mange ædelårsarter, for stort set alle de arter man ser, er forudsigelige, fordi har forekommet der i årevis.
Eller gælder andre regler for ædelsårtsarter end for ædelarter? Jeg er bare nysgerrig.
postet: 9. januar 2012 kl. 17:05 emne: Re: Årsartlisten 2012
Hej Kurt
Mht. reglen om kendskab til dens tilstedeværelse kan jeg godt forstå, at du har svært ved at tolke reglerne. Reelt set får du svært ved at blive overrasket over tilstedeværelsen af en Hættemåge eller en Solsort nogen steder i DK. Derfor skal du fokusere på flg. ordlyd:
"Kendte individer (eller unger af kendte individer!) på kendte lokaliteter kan således ikke krydses!"
Alle ikke kendte individer kan altså krydses. Individ-reglen kom med for at hindre folk i at ædelkrydse de samme ugler. Alt andet (inkl. div. Skestorke, Hvidbrystede Præstekraver, Fyrremejser og Pomeransfugle) kan altså krydses såfremt, der ikke er tale om allerede kendte individer. Det gælder også de fugle du måtte støde ind i i Vejlerne.
postet: 10. januar 2012 kl. 13:31 emne: Re: Årsartlisten 2012
30.000 km om året i fuglesagens tjeneste - honnør!!!
En af toptwitcherne nævner i et indlæg, at han de sidste seks år har kørt 30.000 km hvert år men måttet nøjes med at ende på en plads fra nr. 2 til nr. 10.
Men det giver mig en idé til nye facetter i konkurrencen - eller helt nye konkurrencer. Hvis stillingen mellem nogle af de første ti - ikke mindst som nr. 1 - ender lige, så vinder den, som har kørt flest kilometer, for han har udvist størst entusiasme for sagen! Et specifikt kilometerregnskab bør selvfølgelig ledsage alle fund gjort ved hjælp af bilkørsel.
For at gå yderligere imod strømmen og vise sin optimisme på trods af alle sortseere kan man osse lave en sideløbende konkurrence, hvor den vinder, som har kørt flest kilometre for årslisten uanset antal sete arter. En sådan konkurrence vil osse kunne bidrage til at formindske tiltag som samkørsel og andre ressourcebegrænsende idéer!
Jo mere kørsel, jo større omsætning = fremgang for dansk økonomi! Og det er hvad næsten alle råber på lige nu.
Og så er det en trøst, at der er så få sjældne fugle i Københavns kommune, for den røde betalingsring giver endnu flere udgifter til en konkurrencesport som Årslisten for rigtige mænd og bilkørere! Det er slemt nok med Storebæltsbroen, som især rammer østdanskere urimeligt hårdt i en sådan konkurrence, fordi rigtigt mange sjældne fugle dukker op i Jylland.
Det er nu lidt kedeligt, at der mangler piger i toppen af Årslisten! Hvad kan man gøre i ligestillingens navn for at få kvinder med på toplisten? Måske forære interesserede en bil? Nå nej undskyld - det med ligestilling er nok i dag for mange lige så out of date som klima og miljø!
postet: 7. februar 2012 kl. 17:45 emne: Re: Årsartlisten 2012
Det undrer mig at Helge Sørensens indlæg ikke er slettet af moderator. Der har altid været en del "småfnidder" på Netfugl, og det er vel helt almindelig på et site hvor mange mennesker mødes om en fælles interesse.
Men stort set at opfordre til stikkeri, og at antyde at der skulle være ornitologer der bevidst vælger at være invalidepensionister/arbejdsløse for at have tid til twitch, og andet fuglekiggeri er stærke sager. Indlægget burde have været slettet.
postet: 7. februar 2012 kl. 20:08 emne: Re: Årsartlisten 2012
Fint at Erik at bringe en diskussion af HS´s indlæg på banen. Emnet kunne nok tåle en egen tråd.
Folk,der tilkendes førtidspention (tidligere kendt som invalidepension) får kun en sådan efter langvarige og ofte ydmygende undersøgelser. Dette sker naturligvis i overensstemmelse med dansk lov. Det er muligt, at nogle af de, der tilkendes førtispension, nu om dage ville være tilbudt arbejde på nedsat tid, f.eks. i skånejob, men sådan var det altså ikke den gang, de fik tilkendt ydelsen.
Jeg har hørt en a-kasse konsulent berette, at man skal opfatte arbejdsløshed på samme måde som arbejde: koncentrere sig om f.eks. jobsøgning X antal timer om dagen, og ellers lægge det fra sig, når man har fri. Dette indebærer, at jobsøgning mageligt kan finde sted udenfor normal arbejdstid, f.eks. om aftenen. Dette er fuldt lovligt.
Jeg kender til folk, der har fået tilkendt førtidspension, og som bidrager med meget væsentlige indsatser for ornitologien, bl.a. ved en stor aktivitet der nidkørt og samvittighedsfuldt indtastes på DOF-basen til glæde for både vi (der hurtigt får informationer om aktuelle fugle og koncentrationer) og for fuglene (DOF-basen kan bruges af myndighederne i fredsningssager m.m.
Den "anbefalede" overvågning ville som konsekvens hypotetisk have, at indtastningerne i DOF-basen blev reduceret, hvilket ikke er i fuglesagens tjeneste. Blandt andet derfor forekommer HS´s indlæg arrogant og overflødigt, og kunne passende have været "fanget" af moderator på et tidligt tidspunkt, som anbefalet af Erik.
Om det tidligere var lettere at få tilkendt en pension ved jeg ikke. Men kan dog konstatere at en af en moderne feltornitologis største bedrifter blev skabt af en person, der var tilkendt en pension: Steen Christensen, der blev banebryder for den moderne feltornitologi med bl.a. mange artikler i "Feltornitologen" samt den revolutionerende bestemmelsesbog "Flight identification of European raptors), i samarbejde med 2 englændere samt den Bent Pors Nielsen, der for en uge siden blev portrætteret i Politiken i forbindelse med, at han efter en bilulykke, der lammede ham i det meste af kroppen, blev tilkendt reduceret pension, da et lægeligt skøn gik ud på, at han næppe ville få et langt liv. Det fik han, da han levede til han blev 68 år. 2 glimrende eksemplet på pensionister, der aktivt har brugt deres tid til at skrive, udforske og delagtiggøre os andre, til glæde for ornitologien.
Hvis Helge har ondt i skatten, kan jeg anbefale min egen metode til at imødegå spekulationer om, hvorvidt man mener at skattetrykket er for højt: da man i sin tid besluttede sig for at finansiere Øresundsbroen, bestemte jeg mig for aldrig mere at brokke mig over betalt skat. En større gave til københavnske feltornitologer end en fast forbindelse til de forjættede skånske fuglemarker kunne man ikke tænke sig. Da jeg til og med fik metroen oveni, betaler jeg med glæde hver en krone i skat.
postet: 7. februar 2012 kl. 20:32 emne: Re: Årsartlisten 2012
Jeg vil gerne takke Erik og Klavs for deres indlæg, som - på trods af vinterkulden - luner for sådanne førtidspensionister som f.eks. mig.
For jeg har nemlig også taget på twitch, selvom jeg både har en hjernesvulst, knogleskørhed, alt for højt blodtryk, momentant lammende træthed samt fik 2 blodpropper sidste år.
Jeg kan vælge om jeg vil sidde hjemme og trille tommelfingre eller om jeg vil prioritere mine udgifter sådan at der blir råd til at komme lidt ud og se noget andet end den allernærmeste omegns "trivial arter" (selvom de også indimellem kan være gode nok :-) )
At man også prøver at krydse sine sete arter på diverse lister, er vel også bare et tegn på at man trods alt stadig besidder det sunde konkurrence-gén som jeg tror vi allesammen har i os - i større eller mindre grad.
Også selvom man er syg eller arbejdsløs!
postet: 7. februar 2012 kl. 21:16 emne: Re: Årsartlisten 2012
Hej,
det glæder mig på dine vegne Jens - og dit venlige væsen og smil i felten er dejligt at møde - trods de ting du kæmper med. Jeg håber året bringer dig mange dejlige sjældne og almindelige fugle.
Jeg tror ikke hverken Helge eller andre misunder hverken arbejdsløse eller syge den tid de har som følge af deres situation.
Men at slette Helges indlæg er smagsdommeri - intet mindre. Man kan være uenig og mene hvad man vil, men at slette det blot for en skarp vinkel uden at være personlig er for puritansk.
At andre mener at man ikke bør køre 30.000 km om året for at se på fugle, kan jeg kun trække på smilebåndet af - men herregud - mere alvorligt skal man da ikke tage ting man er uenig i.
Op med humøret og ned med skatten - lad os få mere global opvarmning - det er squ for koldt for tiden ;-)
postet: 7. februar 2012 kl. 23:07 emne: Re: Årsartlisten 2012
Tak for de gode ønsker, Per. Også hyggeligt at møde dig ude i felten.
Men jeg er ikke enig i dit synspunkt.
Jeg synes virkelig at Erik Groth har ret når han siger at Helge Sørensen indirekte opfordrer til stikkeri og direkte kommunerne til at undersøge Netfugls lister.
Jeg ved hvor svært det var at få tilkendt pension for flere år siden - og det er bestemt ikke blevet nemmere!
Man skal virkelig være Einstein-udspekuleret hvis man skal snyde sig til uberettiget udbetaling fra det offentlige idag.
postet: 7. februar 2012 kl. 23:25 emne: Re: Årsartlisten 2012
Jeg troede bare Helge forsøgte at være morsom. Jeg bruger artslister til at konkurrere med mig selv. Og gerne spøjse lister. Jeg var meget stolt af en liste over arter set fra DSB, bl.a. med enkeltbekkasin og vandstær ved Skjern. Men den droppede jeg, da konen så en isfugl fra toget ved Kolding. En liste med arter set fra en kørende bil droppede jeg da konen så en vandrikse i en grøft vi kørte forbi på Tipperne. Lige nu holder jeg mest af "arter min skygge er faldet på", efter en Nordisk Lappedykker på Stubben. Det kan konen ikke slå endnu!
Det eneste problem jeg har med lister over ædelarter er, at de lægger op til, at man ser på fugle alene. Hvis man altså ikke udvikler et kodesprog, så man kan henlede andres opmærksomhed på fugle uden at ødelægge deres mulighed for at ædle den. Men jeg har sikkert misforstået, hvad det går ud på.
postet: 8. februar 2012 kl. 7:44 emne: Re: Årsartlisten 2012
Ja, morsomme Helge - ha ha!
Du har ret Thyge. Der er vist virkelig noget du har misforstået!
Det kan godt være at jeg er smilende og lalleglad ude i felten, for der glemmer jeg nogle gange min situation, når fuglene myldrer og synger omkring én.
Men når jeg sidder herhjemme kan jeg godt skille skæg fra snot.
Og jeg synes at Helges indlæg beviser at han er temmelig uvidende om de syge og arbejdsløses situation.
postet: 8. februar 2012 kl. 9:04 emne: Re: Årsartlisten 2012
Måske er DU revnende ligeglad, Jan?! (og hvis det er tilfældet, er der jo sådan set ingen grund til at skrive på denne tråd).
Men det virker nu ikke som om Helge Sørensen er det, med den bekymring han giver udtryk for omkring hans skattepenge.
postet: 8. februar 2012 kl. 14:04 emne: Re: Årsartlisten 2012
SÅ SLAP DOG AF!
Det er pudsigt som det gennemgående tema i denne tråd er intolerance. Manglende evne eller vilje til at acceptere, at andre måske ser tingene på en anden måde end en selv. Og værst af alt: gentagne krav om, at alt og alle skal regelrettes - og reglerne skal sikre, at alt passer til MINE ønsker naturligvis. Det er i mine øjne temmelig ynkeligt at læse.
Årsartslisterne. Nuvel, det var ikke helt sportsligt af Freddy. Ikke helt i "listernes ånd", sådan at vente til nytårsaften med at indtaste sin liste. Det fratog konkurrenter og andre nysgerrige muligheden for at følge kappedysten hen-ad-vejen. Lidt lissom når TV kun viser målene i fodbold, og tror at så har vi set kampen....
Men herregud, hvis nu Freddy var bange for at tabe, eller bare simpelthen ER usportslig. Fred med det. At KRÆVE - på andres vegne ovenikøbet - at man ikke må starte på sin liste d.4.dec og så have det fint med det. SLAP NU AF!
Tror I kun listerne er til for dem, der deltager i topstriden ????
Som en sjov kringle på Freddys uelegante optræden kom så Munkens tåbelige selvmål.
Alles sympati var med Munken, indtil han opførte sig nøjagtig lige så barnligt (eller sygeligt, om man vil). At opføre sig som et treårs barn og fjerne sin egen liste, "..fordi jeg ikke vandt, Freddy er dum, Freddy snyder, jeg er sur....".
Jørgen min egen ven. Hvor tit er det lige, at alle gutterne holder med dig? (..noget med sure rønnebær, jeg ved det..).
Vis dog dit format, som vi ved du har, og læg den liste på igen. Så vil alle (uden for Nyborg) anse dig for den retmæssige vinder af året 2011.
Men igen: Ligegyldigt hvad FSH eller JMP har gjort eller ikke gjort, så er det altså kun en leg, som ikke skal ødelægges af nogle politisk korrekte, regelsyge 90'er-agtige kvajpander (...min holdning, altså....).
========================================
Pludselig drejede trådens emne sig over til stikkeri og løsagtig omgang med Helge Sørensens skattekroner. Og en genopblomstring af den ovennævnte manglende accept af andres holdninger.
Og sågar KRAV om at der skulle modereres i et indlæg, "..fordi der er en debattør, der har en anden holdning eller en anden humor end jeg. Han er dum. Moderer ham! Slet alt hvad han skrev!..."
Igen: SÅ SLAP DOG AF!
Som Klaus skriver er en førtidspension mildest talt ikke noget noget, der bliver udleveret "pr. opfordring". Der kræves en uendelighed af arbejdstests og lægetests og jeg ved ikke hvad, i årevis (man har klart den mistanke, at der er nogen, der håber at "patienten" afgår ved døden i processen "Så sparede vi da det!").
Så Helges småfornærmede (sådan læser jeg det også - men næppe værre end mit her :)) indlæg bunder nok mest i uvidenhed, systemet stiller til "skattekrone-modtagere". Der er nok ikke mange førtidspensionister (twitchere eller ej), der behøver være nervøse for at blive tjekket (..nok en gang!).
Og arbejdsløse? Mener I seriøst, at de skal sidde hjemme og stirre på telefonen eller på brevsprækken? Det gider jeg ikke kommentere. I så fald er vi bare uenige.
Og så er vi tilbage igen. Prøv at acceptere at andre har en anden holdning end I selv har!
Jeg synes, det er ganske i orden, at Erik Groth og Jens Wessberg finder, at Helge er gået over stregen. Men hvor ville jeg dog ønske, at I ville skrive det uden at være så fordømmende, og uden at kræve, at andre skal have samme mening som I selv har.
Og ja, Jens du har så evigt ret i, at man skal være forsigtig, når man udtrykker sig på skrift. Og derfor beder jeg også om tilgivelse hvis du oa. opfatter mine ord som nedladende eller bedrevidende. Måske blev jeg blot drevet af den samme irritation, som pludselig greb dig (en måned efter :)) Helges indlæg.
postet: 8. februar 2012 kl. 14:58 emne: Re: Årsartlisten 2012
Niels, jeg orker/gider ikke kommentere på dit indlæg.
Går ud fra de fleste selv kan regne ud hvorfor.
SÅ SLAP DOG SELV AF, NIELS - OG FYR EN FED MENS VERDEN RAMLER NED OM ØRERNE PÅ DIG!
ps. det var ikke mig der genoptog tråden
postet: 11. februar 2012 kl. 10:57 emne: Re: Årsartlisten 2012
Til Niels: Jeg havde lidt svært ved at finde ud af hvad du egentlig mente, men er kommet til den konklusion at vi vist er ret enige. Derfor undrer det mig at du mener at jeg er fordømmende, synes måske der er andre i denne tråd, hvor det prædikat passer bedre.
Den pointe jeg forsøgte at fremføre er, i al sin enkelhed, at et indlæg som Helges i hvert fald ikke hører hjemme på en hjemmeside som denne, hvor feltbestemmelse af fugle burde være det altoverskyggende emne.
English version
postet: 1. januar 2012 kl. 17:32 emne: Årsartlisten 2012
