postet: 14. november 2012 kl. 10:05 emne: playback
jeg har et par spørgsmål angående playback:
det første spørgsmål:
når jeg exvis går i en skov og hører en fugl synge eller kalde, sætter jeg et kryds.
hvad nu hvis det er en playback og jeg ikke ved det?
så kan man selvfølgelig sige at det jeg ikke ved har jeg ikke ondt af.
på vores dof-tur til det nordøstlige Indien, var der masser af playback.
heldigvis gav det ikke mange fugle, for jeg sætter ikke kryds ved de fugle, der bliver fremskaffet vha playback.
der var imidlertid et sjovt og tankevækkende eksempel.
en dag blev der play’et en stemme back og lidt efter kunne man høre en fugl svare i det fjerne. vi fik at vide at den nok ikke var god nok. det var nok en playback fra det andet danske hold der var på bjerget på det tidspunkt.
måske fik det andet hold vores playback på deres artsliste.
det andet spørgsmål:
er der nogen fornuftig grund til at man skal tie stille når der bliver playet back?
på dofturen til Bulgarien i september gik holdet (på ca 20 personer) en dag på et skønt område med masser af tornskader, biædere og engsnarrer og meget andet.
vi var på jagt efter triel og vi gik og småsludrede samtidig med at vi lyttede og obsede. men det gav ikke noget.
så blev der playet back og så skulle vi pludselig tie stille.
der var ovenikøbet en af deltagerne, der sagde niels henrik! til mig. lidt streng og irettesættende.
jeg kunne bogstavelig talt høre udråbstegnet.
jeg fandt senere ud af at han var skolelærer.
jeg fortrak som jeg gerne gør, når der bliver playet back.
heldigvis gav det ingen triel.
det værste eksempel var en doftur til Ungarn.
vi havde en lokal guide, som var englænder.
når vi gik i de smukke skove, var hans elektronisk jukebox, som han var meget glad for, igang meget af tiden. ud over det, gik han jævnligt ind i underskoven og sagde mærkelige lyde og fløjtede og slog på træerne med forskellige grene.
han larmede med andre ord ad helvede til og gud nåde og trøste os, hvis vi havde en lavmælt samtale. så blev der hysset og shysset på os.
jeg valgte som vanligt at fortrække.
heldigvis gav hans spektakel ingen hvidrygget spætte.
vi fik den, men det var i een af de sjældne stille perioder - uden brug af playback.
postet: 14. november 2012 kl. 14:44 emne: Re: playback
Hej NH,
Det er altid underholdende at laese dine indlaeg (ikke ironisk ment for jeg kender NH).
Spoergsmaal 1: "når jeg exvis går i en skov og hører en fugl synge eller kalde, sætter jeg et kryds.hvad nu hvis det er en playback og jeg ikke ved det? så kan man selvfølgelig sige at det jeg ikke ved har jeg ikke ondt af."
Bingo. Et saakaldt retorisk spoergsmaal. Men ja, krydset er validt vil jeg mene, saa laenge du ikke er klar over, at det er playback. Men efterfoelgende du faar at vide, at der var andre birdere i skoven og de anvendte play back, ville jeg nok ogsaa blive lidt studs. Men playback afsloerer ofte sig selv hvis det afspilles for hyppigt. Mine yndlingseksempler inkluderer baggrundssnak, en forbiflyvende brumbasse, stoej fra hostende ornitologer i baggrunden, etc. Det er altid dybt komisk, saa du skal hoere godt efter om "fuglen" du hoerer inkluderer gentagne sekvenser (hvis du er skarp, og det ved jeg du er). Var paa tur i foraaret med Krister Mild, som har udgivet mange CDere med optagelser af sang og kald fra fugle, og det var morsomt at hoere historien om mange af de optagne fugle og isaer omstaendighederne og historien bag optagelserne.
Jeg "krydser" selvfoelgelig fugle fundet ved playback. Jeg undskylder det med at det er en vigtig del af mit arbejde med at indsamle data. Paa den anden side holder jeg ikke lister, saa ret beset har jeg ingen krydser... En kaldende Spurveugle i Tisvilde Hegn ville nok faa lytteboefferne i sving, og en mistanke ville komme snigende om det nu var en playbacker. Ihvertfald ville jeg se fuglen inden jeg "krydsede" den.
2) "er der nogen fornuftig grund til at ma:)n skal tie stille når der bliver playet back." JA - den meget simple! man kan sgu ikke hoere fuglen naar du aevler om hvor bad style playback er :)
Mht Bulgarien-turen, saa er playback omsonst. Isaer i dagslys. De kalder hovedsagligt om natten. Bedre at gaa ud til et vandhul naar det er moerkt med en lommelygte, som vi goer i Kasakhstan. Saa kan man fiksere den som vi gjorde for et paar aar siden... Right, Martin og Henrik H?
Tur til Ungarn... Well folk der er glad for spaetter ynder gerne at vise, hvor dygtige de er til at immitere fouragerende spaetter, f.eks ved at slaa paa stammerne med en gren. Jeg har endnu ikke oplevet succes med metoden, men det fungerer sikkert fint i visse tilfaelde. Hvis englaenderen virkelig formaaede at "tromme" med en gren paa stammen som en territoriehaevdende Hvidrygget ville jeg blive imponeret og anbefale ham at soege andet arbejde f.eks erstatte Lars i Metalica!
"heldigvis gav hans spektakel ingen hvidrygget spætte. vi fik den, men det var i een af de sjældne stille perioder - uden brug af playback"
I 1987 var jeg oppe i Dalelven ved Stockholm. Der var vi ude i felten med en gut der bar en megastor rygsaek indeholdende en afspiller og hoejtaler. han afspillede Hvidrygget Spaette, og fuglen kom efter 12 sekunder flyvende, og KLASK satte sig 10 meter fra os. Saa det kan skam virke, men maaske man skal vaere svensker.
NH har du ioevrigt opdateret din mailadrsse? Jeg skulle sende noget til dig, men din mail virkede ikke!
postet: 15. november 2012 kl. 7:34 emne: Re: playback
Hej NH
New standards.
Man kan som regel høre fuglen mens man går og småsludrer, fordi den synger, og ofte sidder tættere på end en fugl du skal få til at synge/kalde vha playback. I sidstnævnte tilfælde er det nemmere at høre en fugl der reagerer på playback hvis der er stille.
English version
postet: 14. november 2012 kl. 10:05 emne: playback