 |
Tommy Kaae
 |
 postet: 29. august 2011 kl. 20:08 emne: Hvad er det, der er blevet set her? | | Denne melding, står ligenu at læse på forsiden :"28/8 vgfrigzvcibkaw4gbwfpbc4gsmvnigvyiglra2ugcmoligtvbnrvcmv0liblb250ywt0ihzlbmxp z3n0iedlcnrydwrliehhbgtqw6zylcbnzwhhqgh1bs5rds5kawppdxqgb2ygb2zmawnllibqbgvh c2ugy29udgfjdcbhzxj0cnvkzsbiywxrasomciwgz2voyu"? Jeg kan helt sikkert opklare, hvad det er for en fugl,der er set, men det ville være bedre, hvis det kunne læses umiddelbart. Er det noget, der kan gøres et eller andet ved? |
| Tip moderator |
|
Nikolaj noel christensen
|
| postet: 29. august 2011 kl. 21:19 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Ja hvis man er tilmeldt DOFcall er det jo en dyd at kunne læse kode fra tid til anden..
Håber seriøst de på et tidspunkt, får gjort noget ved det på længere sigt.
Mvh Nikolaj |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
 |
| postet: 29. august 2011 kl. 23:47 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Hej Tommy,
Du har ikke taget den sidste bid af beskeden med som lyder "Ikke til stede: +4526291908"! Du kan se, at der er tale om det samme telefonnummer, som stod i den kort forinden udsendte "rigtige" DofCall: "11:58 DK søn 1138-42 skrigeørn sands ll. nok rst røgbølle sø mkh rs thh mjb +4526291908".
Det betyder, at et eller andet fjols modtager DofCalls på sin computer, men nu har han/hun slået ikke-til-stede-assistenten til, og så må vi andre leve med disse tåbelige autoreplys, som DofCall krypterer til ukendelighed.
Go' obs fra Feehaar |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 30. august 2011 kl. 0:36 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Selv om det er samme telefonnummer, er det ikke ensbetydende med at "Ikke til stede" stammer fra samme ejer af telefon/pc. Så godt som altid står et andet navn i beskeden end telefonnummerets ejer. Så jeg tror snarere, at der er tale om en form for hacking af DOFcall. |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 30. august 2011 kl. 0:40 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Jeg tror næppe, at MKH også skulle hedde (slettet af moderator). Det ville i hvert fald være en nyhed, som ville få folk til at krumme tær inklusiv MKH :-D |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 30. august 2011 kl. 0:42 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | (slettet af moderator) |
| Tip moderator |
|
Troels Leuenhagen Petersen
 |
| postet: 30. august 2011 kl. 6:55 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Og hvem husker ikke selvsamme autosvar i 2010... |
| Tip moderator |
|
Lars Michael Stenholt Nielsen
 |
| postet: 30. august 2011 kl. 8:02 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | (slettet af moderator) findes ifølge KUs hjemmeside og hun deler efternavn med en fuglefotograf, der har en profil her på siden. Så mon ikke hun bre har glemt at afmelde autosvar. |
| Tip moderator |
|
Lars Jensen
 |
| postet: 30. august 2011 kl. 10:39 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Jeg har også været temmelig sur på disse DOF-calls, så jeg har hver gang sendt en mail til (slettet af moderator) med oplysning om konsekvensen af hvad et autosvar gør.
Da det er sket temmelig ofte, har jeg også tidligere mailet til DOF-call gruppen om problemet.
Men problemet er der åbentbart stadig.
Så min opfordring må være, at få fjernet det autosvar eller hvad det er problemet.
|
| Tip moderator |
|
Lars Jensen
|
| postet: 30. august 2011 kl. 10:44 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | ...man kunne godt tænke den tanke, at alle DOF-call-bruger der får disse "Calls" skriver en mail til den man nu skal kontakte. Så når der dukker flere 100rede mails op, at problemet løses.
Husk det er kun en tanke... |
| Tip moderator |
|
Tommy Kaae
|
| postet: 30. august 2011 kl. 21:41 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Så det er en (slettet af moderator)? Tak for alle de oplysende svar, det er nok et problem, der ikke kan gøres så meget ved? Eller kan der sættes en slags "reply-spærring" på? Kan man på en eller anden måde kryptere afsenderinfo fra Dofcall-serveren?
PS. Jeg modtog ikke udmeldingen om skrigeørnen og heller ikke (slettet af moderator), på min mobil ;-) |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
| postet: 30. august 2011 kl. 23:37 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | MAN BØR IKKE SPAMME (slettet af moderator)!!! Det er jo (slettet af moderator) som er den skyldige!! Hun er ikke selv ved sin PC og henviser i stedet til (slettet af moderator)!!
Feehaar |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
|
| postet: 30. august 2011 kl. 23:39 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | (slettet af moderator) |
| Tip moderator |
|
Troels Leuenhagen Petersen
|
| postet: 31. august 2011 kl. 7:46 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Jeg har foreslået det før, men alligevel: er det så kompliceret at lave et filter, som automatisk frasorterer DOFcall-meddelelser med ordet "autosvar" og sætningen "ikke til stede"?
Dermed undgår man helt de gener, en menneskelig forglemmelse af afmelding af autosvar har. |
| Tip moderator |
|
Anders Mørup-Petersen
|
| postet: 31. august 2011 kl. 13:50 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Så mangler vi bare at "nogen" får hjælp til at erkende at deres anvendelse af medier til formidling af fugleobservationer ikke er særlig hensynsfuld :-/ |
| Tip moderator |
|
Tommy Kaae
|
| postet: 31. august 2011 kl. 16:53 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Hvad er det "nogen" gør, som ikke er særligt hensynsfuldt? |
| Tip moderator |
|
Jens Søgaard Hansen
 |
| postet: 1. september 2011 kl. 11:48 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Som den opmærksomme bruger nok har bemærket, så har vi valgt at moderere en del i ovenstående debat i forhold til videregivelse af personlige oplysninger mm.
Vi ønsker ikke at Netfugl bruges til at hænge folk ud og da slet ikke uskyldige som tilfældet blandt andet har været i dette tilfælde.
Hvis man bliver opmærksomme på, at personer ikke bruger DOFcall efter forskriften, så bør DOFcall styregruppe kontaktes, fremfor at hænge folk ud på Netfugl.
I det konkrete tilfælde har DOFcall styregruppen været opmærksomme på problemet og der er efterfølgende taget kontakt til rette vedkommende.
Mvh. Jens
Netfugl moderator
|
| Tip moderator |
|
Tommy Kaae
|
| postet: 1. september 2011 kl. 18:13 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Jeg har ikke ønsket at hænge nogen ud. Det navn, som nu er slettet af moderator, var bare anvendt for eksempel og som referenceramme. Jeg er ked af, hvis (slettet af moderator) på nogen måde er blevet forulempet, det var ikke min mission med indlæggene. Læg mærke til at jeg til Anders Mørup-Petersens indlæg ikke ønskes navne, men derimod opklaring af, hvad der åbenbart generer nogen (bl.a. Anders). Så skulle den brokfugl vist være plukket?
Mvh
Tommy fuldstænding umodereret |
| Tip moderator |
|
Lars Michael Stenholt Nielsen
|
| postet: 3. september 2011 kl. 11:49 emne: Re: Hvad er det, der er blevet set her? | | Jeg har bestemt heller ikke med vilje hængt nogen ud. Jeg ville bare påpege at det nok ikke var ondsindet spam men bare en person der tilfældigt havde glemt at slå autosvar fra.
mvh |
| Tip moderator |
English version