Hmm ja så skal datoen nok rettes.

Mvh RS

Det gav liiige et gip i det indre hit-gen da jeg så billedet på forsiden, og dags dato og Danmark osv.

Jeg var næsten på vej ud af døre..., udstoppet og død... :-|

Hej

Så snart jeg får datoerne for, hvornår billederne blev taget ændrer jeg til de rigtige datoer. Rasmus og jeg har lige snakket sammen angående, hvad der synes mest rigtigt – skal billeddato være den dag, hvor fuglen blev skudt? Eller den dag den blev fotograferet? – det sammen gælder for lokalitet. Vi blev dog enige om, at det må være datoen for, hvornår billedet blev taget samt den lokalitet, hvor fuglen stod da billedet blev taget. Vi vil dog skrive alle tilgængelige data om fuglen under billedet.

Hilsen

Kenneth

Jeg synes i al beskedenhed, at det vil være mere logisk, at det er datoen for fundet/skuddet, som angives. Det vil være nemmere at finde billedet og sammenholde med andre lister.

Datoen for fotograferingen er jo bare en tilfældig dag i juli i et andet årtusind, hvor Svend Rønnest tog handsken op og fotograferede.

Med venlig hilsen
Gorm Vognsen Jensen

Hej Gorm.

Tæt på 100 p enig. Det kan da kun være en teknokrat, som kunne finde på at datere fuglen efter, hvornår de udstoppede rester tilfældigvis er fotograferet.

Obs-(nedskydnings-)datoen er relevant.

Foto-datoen er uendelig uinteressant.

Kh niels

Fuglen er nævnt i "Fugleliv i Ribes omegn" (Lange 1919), dog med datoen 16. september 1904. Dværghejre ynglede tilsyneladende i Bjørnkær Mose lige syd for fundstedet i slutningen af 1800-tallet, men fik ikke meget fred til det. I 1870erne og 1880erne blev der skudt i alt 7-8 dværghejrer i mosen i yngletiden!
Mvh Ole

Hold da op hvor er det lamt at læse!! Tænk hvor mange sjove fugle vi stadig kunne have i Danmark, hvis hjernelamme jægere ikke havde ligget på lur rundt omi landskabet med deres dobbeltløbere - og stadig væk gør det!!