SU siger at det ikke er en Jagtfalk, når den ikke har kontrasterende mørke undervingedækfjer!! gad vide hvad det så er?

Jeg har i dag sendt Netfugl et foto af "jagt"falken, hvor den sidder på en pæl og løfter vingerne.
På en vinge vises oversiden og på den anden undersiden - det er taget på lang afstand men i rimeligt godt lys.
Måske kan der udledes noget af det foto ?

Selvfølgelig er det en klar Jagtfalk, det er bare fordi vi lige har fået forkastet en Jagtfalk, grundet at vi ikke har set og beskrevet tydelige mørke, kontrasterende undervingefjer og så er det jo morsomt og temmelig sigende , at det første foto af Jagtfalk vi ser på galleriet, ikke har det!!

Helt enig i, at der her er tale om en jagtfalk! Mht. SU, så kan de jo også tage fajl - Errare humanum est, ignoscere divinum - ikke sandt?

Uanset hvilken vej SUs tommelfinger end måtte vende, så lad det ikke berøve dig din glæde over at have set en jagtfalk ;-)

MVH - Lars

Undervingekontrasten (mørke dækfjer ift lysere svingfjer) er normalt tydelig hos ung Jagtfalk. Kontrasten er væsentlig svagere hos ældre Jagtfalk. Derfor er undervingetegningen på Skånefalken som man kune forvente, idet det er en ældre fugl (3K+).

http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=14834
Her er et foto, der viser den tydelige undervingekontrast på en ung Jagtfalk. Jeg synes det ville være interessant, om nogen her på tråden kunne finde et foto af en ung Jagtfalk, der ikke har undervingekontrast.

Mvh Andreas

Interesserede kan se flere (grumsede) billeder af sammenstødet mellem jagtfalken og blå kærhøg - her:

http://picasaweb.google.co.uk/AxelMortensen/Falke

Jeg mente også at denne fugl var for længdestribet og mørk på undersiden til at en ad, så har vores falk åbenbart været en ældre fugl(muligvis samme fugl?), da det øjensynligt er den eneste rigtige forskel.