Skål i skuret.

Grå øredækfjer omkranset af gult peger på hun Citronvipstjert.

Overgumpen virker derimod en tand for grøn til Citronvipstjert. Det er svært at bedømme proportionerne ud fra billedet, men halens længde er ikke imponerende. Sidstnævnte karakterer favoriserer Gul Vipstjert.

Jeg stemmer hybrid Gul x Citronvipstjert.

Bedste hilsner,
Andreas Bruun Kristensen, København

Genopfriskning af en halvgammel sag der ikke fik megen omtale på netfugl i sin tid...

Med henvisning til den november 2009 aktuelle svenske vipstjert, der på den svenske portal "Svalen" nu synes accepteret som citronvipstjert (alle spørgsmålstegn er fjernet), spekulerer jeg på hvordan mon denne fugl så ud som 1K efterår...

Mvh

Lidt flere billeder af en svensk fugl findes her:

http://www.artportalen.se/birds/gallery_imageinfo.asp?obsid=15613040

http://www.artportalen.se/birds/gallery_imageinfo.asp?obsid=9210178

mvh

Hej Alex,

Du tager lidt fejl når du siger at alle spørgsmålstegn er fjernet, se denne

http://www.artportalen.se/birds/gallery_imageinfo.asp?imageID=177073

jeg mener endvidere at svenskerne har flere fugle stående som citronvipstjert på ”svalen”, der ikke ville holde hvis de blev sendt ind til det danske SU.

Mvh RS

Hej Rasmus,

Ups...du har jo helt ret...undskyld forstyrelsen ;-)

mvh
ASF

Ville de ikke det, Rasmus? Mig bekendt er denne fugl fra DK: http://netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=7988, godkendt af det danske SU...og den må da siges at afvige en kende fra det idealbillede, vi har af en 1k Citronvip. Delvis manglende indramning af ensartet mørke øredækfjer uden lyst i midten,mørk pande som hus gul vipstjert (normalt lys buff-tonet hos citron)...;-)

Og hvad med denne her: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=18512

Det ses ofte hos citron at graden af kindens indramning varierer meget afhængig af vinkel og fuglens positur. Så manglen af denne karakter bør ikke nødvendigvis dømme en ellers oplagt citron ude når det gøres på baggrund af bare et par billeder.
Dette er fuglen fra Færøerne et godt eksempel på, hvor indramning faktisk mangler fuldstændig på flere billeder og video. Men som det ses bl.a. her og på flere andre billeder så har den faktisk tydelig fuldstændig indramning. Det vil jeg nu engang også mene billedet af fuglen fra Kongelunden tydeligt viser.

De to omtalte SU godkendte fugle skiller sig således ud i forhold til den svenske fugl på i hvert fald fire væsentlige punkter: 1) Tydelig lys tøjle 2) Kraftige hvide vingebånd (vel min. dobbelt så bredde som på den svenske fugl?) 3) Fuldstændigt sort næb 4) Fuldstændig indramning af kind.

Bestemmelse af citron bør gøres på en kombination af flere karakterer. At SU derfor har godkendt ovennævnte to fugle er næppe overraskende eller kontroversielt set i forhold til hvad man normalt kræver af karakterer set. Dette kan man næppe sige om den svenske fugl, som ikke bare skiller sig ud på et enkelt væsentligt punkt, men på en hel række...

/Jens