Startside   I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
Artslister
Netfugl v. 2.0
Fejl i visning af billede!


Modtag Roadrunner - læs mere her



Galleriet

Billede:


klik for at se i stor størrelse

Billede information:
Fugleart: Gulbug sp. - (Hippolais sp.) - Warbler sp.
Lokalitet: Hvalba, Suðuroy, Færøerne
Dato: 22. maj 2009
Billede info: Denne småfugl blev set få sekunder i et krat i Hvalba. I kikkert var mit første indtryk gulbug pga. størrelse, farve og jizz. Den forsvandt i krattet, men kom ud lige før den strøg, hvor dette billede blev taget. Da den strøg virkede den kraftig og ca. havesangerstor. Kort efter strøg en phyl fra samme krat og virkede markant mindre.

Nu er jeg i tvivl om det er en løvsanger, der har snydt eller om det er en gulbug/spottesanger.
Billede opsætning: Olympus E-3 + zuiko 300 mm
Fotograf: Silas K.K. Olofson, Færøerne
Uploadet den: 24. maj 2009
Hits: Billedet har været vist 3468 gange.



Kommentarer:

Kim Fischer skriver søndag 24. maj 2009 kl. 23.01
Halløjsa. Mit bud er Spottesanger, som har det der lidt løvsangerlignende ansigtsudtryk og bruntonet isse/nakke, ligesom den er mindre gul end Gulbug. I må snart til at styre jer deroppe!


Jan Ingvaedt Jörgensen skriver søndag 24. maj 2009 kl. 23.16
Hej Silas, har de flere bileder på den?

JanJ


Troels Leuenhagen Petersen skriver søndag 24. maj 2009 kl. 23.27
Hej Silas

Gulbug kan formentlig udelukkes pga den korte håndsvingfjersprojektion, man kan ane på billedet.

Og hvad mener du/I om øjenbrynsstriben? Den går vel ikke længere end til øjet (eller snyder vinklen på billedet?), hvilket udelukker Løvsanger.


Jørgen Munck skriver søndag 24. maj 2009 kl. 23.55
Umiddelbart er vingepanelet meget kraftigt til Spottesanger og afstanden mellem håndsvingfjerspidserne for stor til denne art, svært at bedømme projektionen.
Mvh.


Silas Kristian Krag Olofson skriver mandag 25. maj 2009 kl. 00.08
Tak for kommentarer!

Førstehåndsindtrykket var ikke phyl, men hippo. Jeg mener selv, at løvs er udelukket pga hovedtegning, idet der stort set ikke er nogen øjenbrynstribe bag øjet. Benene er ikke knaldsorte, hvilket måske peger på spottesanger, men benfarve er bedragerisk at gå efter. Umiddelbart er fuglen en anelse overbelyst, men det er stadig baggateller, så farvegengivelsen er reel. Jeg ville også forvente mere ensfarvet overvinge på spottesanger, men en fugl fra Englands vestkyst fra maj i år har samme farve som denne.

Jeg har måske flere brugbare billeder, som jeg oploader snarest.

Men vi har svært ved at styre os heroppe :-)

SiO


Jørgen Munck skriver mandag 25. maj 2009 kl. 00.17
Der er ingen tvivl om at det er en hippolais, enten Gulbug eller Spotte, grundet kraftigt næb, flad pande, høj isse og korte underhaledækfjer.
Mvh.


Jan Ingvaedt Jörgensen skriver mandag 25. maj 2009 kl. 02.26
Flere bilder Silas håber jeg på.
Undertiden kan en annen disskusion ses here:

http://www.surfbirds.com/forum/showthread.php?t=5201

JanJ


Rasmus Strack skriver mandag 25. maj 2009 kl. 08.05
Hej Jørgen,

har du set fotos vi andre ikke har? Jeg har svært ved at se de korte underhaledækfjer.

Mvh RS


Silas Kristian Krag Olofson skriver mandag 25. maj 2009 kl. 10.59
Flere billeder kan ses her

Rodmund á Kelduni fik desuden et par skud af fuglen, der måske kommer på siden senere.

SiO


Silas Kristian Krag Olofson skriver mandag 25. maj 2009 kl. 14.22
Så er to af Rodmunds billeder også langt på hjemmesiden, der er linket til i ovenstående kommentar.

Mvh SiO


Jan Ingvaedt Jörgensen skriver mandag 25. maj 2009 kl. 15.39
Okey, med en sådan lang hsf-projektion er polyglotta ude.Bestemt kan polyglotta have en tydlig lys vingpanel, og benfarve som icterina. Silas fugl har friske hsf och halefjerspidser, også en temlig god icterina karakter.

JanJ


david drangsland skriver mandag 25. maj 2009 kl. 22.27
Støtter polygotta selvom jizz kan minne om polygotta. Lys vingepanel og benfarge utelukker ikke polygotta. P1 er kortere enn dekkere, og "lang" arm peker mot icterina.



Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.



Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.



til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.059 sek.
til toppen