Virker da umiddelbart som et noget misvisende navn for en fugl der ser helt blå ud.

Værre er det, at man ingen mulighed har for at søge på arten (i hvert fald ikke uden at skulle rundt om den unævnelige liste), da ingen af artens mere udbredte (videnskabeligt og engelsk) navn er anført.

Hvilket rent faktisk betyder, at vi ikke rigtig ved, hvad vi kigger på???

Med det kunne være:

http://www.hlasek.com/lamprotornis_nitens_fb5007.html

Dette link gav samme resultat som MBH.....


http://www.dof.dk/sider/images/stories/gu/navnegruppen/dokumenter/fugle_danske_navne2008.pdf

Bingo!
Godt det var en af dem, som havde et lignende engelsk navn...

- ja, det må være Lamprotornis nitens, der er alm. ved Limpopo og omegn.

Sinclair et al. ed. 2002, kalder den Cape Glossy
Starling, og DOF's 'Danske navne...", 2008, har Cape Starling og Rødskuldret Glansstær.

Går vi tilbage til Mackworth-Praed & captain Grant,
1963, hedder nitens Red-shouldered Glossy Starling,
og nominatformen, Linné 1766, Angola, angives at
have 'bronze wing shoulder', og en afbildning
viser dette
- så Rødskuldret er ikke grebet ud af luften.

Arnes noget østligere fugl (form), fra Limpopo,
har nogle rødlige pletter på wing shoulder...

Artsnavngivning følger regler om hvem, der
leverede første artsbeskrivelse og navn.

I GALLERIET bør vi følge DOF's 'Danske navne...'
selvom RØDskuldret Glansstær hverken harmonerer
med Limpopo-formens udseende el. med det engelske
Cape Starling i samme navnefortegnelse

- og betegnelsen Rødskuldret er lidet forskelligt
fra RØDVINGET Sortstær, der er alm. i samme
område.

KH og smil ................ C.

Hvis man skal tro "Birds of Southern Africa" er et af bestemmelseskriterierne, at Cape Starling i modsætning til Greater Blue-eared Starling mangler den blå-sorte øremaske bag øjet.
Derfor kan jeg ikke lade være med at spørge, hvorfor denne fugl ikke er en Greater Blue-eared Starling?
Mvh Michael

Glimrende spørgsmål, Michael, men efter min mening, er bestemmelsen god nok. Arnes fugle ser ganske vist umiddelbart ud til at have sort maske bag øjet, men jeg tror nu bare , at det skyldes lysinfaldet.
Som jeg ser det, har fuglen her sort tøjle og er sort lige omkring øjet. Kinden ser derimod mere jævnt mørkeblå ud, hvor Greater Blue-eared Starling typisk vil have en meget tydligere skarpt afsat sort maske.

I forhold til navnet kan jeg lige nævne, at også fugle i det østlige udbredelsesområde kan have en ret tydelig rødlig/bronzefarvet tegning på skulderen, selvom det ikke fremgår af nogle fuglebøger - jeg har selv et foto af sådan et par banditter fra det sydøstlige Krüger.

Mvh.
Jon

Tak for dit svar, Jon. Mit spørgsmål var baseret på mine egne erfaringer fra Namibia med de to arter, og det er rigtigt, at masken på de Greater Blue-eared jeg så, nok var mere markant sort, end det er tilfældet på dette billede. Så du har nok ret i, at det er lyset der driller.
Mvh.
Michael