Med såden en rustrød vingeunderside og et lige undernæb må dette være en Toplærke.
Mh Leif
Anders Fischer skriver tirsdag 23. august 2011 kl. 20.53
Jeg er enig med Leif-Toplærke-toppen er lige lidt for
tilspidset og lidt højere.
Undernæbbet er lysere,hele næbbet mere tilspidset og i øvrigt længere.
Fotoet er taget den 6 maj og passer udmærket på en fugl i slidt forårsdragt.
Det at den ikke sidder på jorden er ikke specielt ualmindeligt-har selv set Top.sidde på bygninger,telefonpæle og sågar høje buske.
Ud fra danske Toplærker, der er ret 'smudsige',
synes foto'et at vise en betydeligt hvidere
fugl med kraftige, velmarkerede bryststriber à
la Rødstr. Piber,
så hvorfor ikke Thekla?
[ Det må være lyset, der gør HELE undervingen
meget lyst brunlig].
Lyset giver en rustrød underside skriver du, men lyset kan normalt ikke gennemskinne en hel hel vinge og få en grå vingeunderside til at se rustrød ud, og så er der næbformen og længden som du mangler at forklare.
Jeg synes stadig den mest ligner en Toplærke
Hvis vi er enige om at hovedet er drejet ca. 45 grd. ud af billedplanet, og at næbbet holdes ca. 30 grd. opad, vil et næb der buer opad ved spidsen aldrig kunne afbildes med lige underkant.
Prøv selv med f.eks. en blyant.
Overnæbbet på den afbillede fugl krummer jo stadig nedad.
Denne her Toplærke:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=34243
er afbildet i næsten samme vinkel som din.
Denne ligner en Toplærke pga. undervingerne, næbbet længde og form samt en kodyl lang top. Derudover er flankestribningen ret markant, men jeg ved ikke om dette kendetegn "holder i byretten".