Tak for det Lars.
Det blev også til ca 500 billeder af Biæder inden dette skud var i kameraet.
Billedet er taget direkte fra bilen.
Billeddata.
1/1600
Blænde 9
Iso 640
Vel er det flot, ville gerne have taget det selv, men men men... "kan vel næppe gøres bedre" er da noget af en overdrivelse hverken skarphed eller baggrund er da optimale?
Jeg vil give dig ret med hensyn til baggrunden, men det har noget at gøre med hvor meget støj man vil fjerne fra billedet uden at fjerne detaljer fra selve fuglen.
Angående selve fuglen så synes jeg faktisk godt om at vingerne er uskarpe. Da det viser at fuglen er i bevægelse = der er liv i billedet.
Men det er jo smag og behag ;-)
Jan har noget at ha´ det i, når han mener dette billede kunne have været endnu bedre. Det ses tydeligt at Jan selv stiller meget høje krav til skarphed og komposition. Døm selv her.
Personligt synes jeg det er et super godt billede af Biæderen og bien. Og, at det ville have været lige en tand bedre, hvis Biæderen havde været endnu skarpere, og hvis baggrunden havde været mere rolig og mindre "forstyrrende".
I øvrigt mener jeg at "Fotokritik" ordet skal tages alvorligt. På rigtigt mange sites (og til dels også denne) er der en meget kedelig tendens til at fotokritik er lig med ros, ros og atter ros - det bliver vi altså ikke bedre fotografer af...
@Nis:
Nu ved jeg ikke om det er med Netfugl-admin kasketten på at du udtaler dig, men hvis min tidligere kommentar ikke er i overensstemmelse med Netfugls retningslinier, synes jeg da at du skal sakse den - retningslinier er naturligvis til for at blive overholdt.
Hvis man læser Jans kommentar grundigt, så handler den ikke så meget om billedet, men er centreret omkring min kommentar. Hvordan man oplever et billede er jo stærkt subjektivt, hvor nogen kan glædes over noget andre ikke ser, og sådan er vi jo forskellige.
Jeg vil dog gerne ære og udtrykke min taknemlighed til de fotografer, der bruger tid på at tilgængeliggøre deres mesterskud her på sitet, og på den måde også skaber glæde og spænding samt lærdom om feltkarakterer.
Ja, biæder-billedet er edder-flot og en stor nydelse at kigge på. Tak for det!
Nedenstående er et svar på dit indlæg oprettet 3. juni 2010 kl. 20.55 under "Fotokritik":
Der er (efter min private opfattelse) intet i denne tråd der strider mod Netfugls retningslinier, og jeg kan ikke se, hvor du skulle få den opfattelse fra Lars – men beklager at du har fået den..
Der må og skal ikke herske tvivl om, hvornår Netfugls Moderatorgruppe, som jeg er en del af, er talerør, og hvornår det er privatpersoner, der ytrer sig.
Når en kommentar kræver indgriben fra Moderatorgruppen, sker det derfor altid i form af direkte mail til afsender af kommentaren. I tilfælde af grelle overtrædelser af retningslinier, vil kommentaren samtidigt blive fjernet fra tråden. Moderatorgruppens medlemmer ytrer sig derfor aldrig i tråde som moderatorer, men alene som private deltagere i debatterne.
Tak for jeres fotokritik. Det er det man lærer noget af.
Som Nis så fint skriver, så er det fint med rigtig fotokritik. og lidt ros ind imellem som den Lars så fint giver. Det viser bare hvor forskelligt vi ser på et billede.
Så fik vi også lige et indblik i hvordan Moderatorgruppen arbejder. Tak for det. (Håber ikke at få brug for det)
Lars har fuldstændig ret i, at det var hans kommentar, der triggede min. Jeg er jo ikke uenig i, at billedet er godt, men "kan ikke gøres bedre" er bare en kraftig overdrivelse.
Ja man kan sommetider få det forkerte ben ud af sengen først.
Men du har fuldstændig ret i at billedet kunne være bedre.
Jeg tror det var måden Biæderen sidder på jeg faldt for.
Jeg vil en af dagene prøve at sende et andet billede ind af Biæder, og der lover jeg at baggrunden er i orden.
Hans Henrik: Det var absolut ikke min mening, at det ikke burde være sendt ind, det er fint, jeg synes bare overdreven ros gør det sværere at tale nuanceret om billedernes kvalitet ;-)
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.