Ja, det er sjovt at se den mange varianter af gråsisken/hvidsisken komplekset, der kan ses her på øerne. Men den lille gråsisken har nok ret trange kår hvad angår godkendelse. Der skal nok biometri på bordet, før den kan godkendes.
Forøvrigt kan der læses mere om denne hvidsisken og de øvrige gråsiskener her.
Mvh SiO
Hans Pinstrup skriver torsdag 28. oktober 2010 kl. 20.19
Hej Silas.
Nu kan det godt være, at jeg spørger dumt. Jeg ville forvente, at en hvidsisken skulle have hvid, ustribet overgump eller evt. svagt plettet overgump (hos 1k). Jeg synes denne fugl har meget stribet/plettet overgump. Hvorfor er denne fugl en hvidsisken (og ikke en gråsisken) ?
VH
Hans
Jeg kan selvfølgelig ikke sige med sikkerhed, at denne fugl bliver godkendt af SU. Men som du måske har set på min blog har fuglen et 'sukkerkald' felt på overgumpen, hvor den er rent hvid. Undergumpen var næsten rent hvid med en meget utydelig mørk stribe. Næbbet var klejnt og fint - det er grovere og større hos stor gråsisken. Desuden har fuglen asiater-look i ansigtet og hovedet og ryggen er mere cremefarvede end de mørkere store gråsisken.
Denne hvidsisken er så vidt jeg kan vurdere en ssp. excilipes fra kontinentet og ikke en grøndlansk ssp. hornemanni - der forøvrigt på Shetland går under navnet "snowball". 1k excilipes er nok de hvidsiskener, der kommer tættest på stor gråsisken og kan blandt andet have temmelig kraftig flankestribning. Ikke desto mindre var denne fugl meget let at pille ud af en flok store gråsiskener (og sands. en lille gråsisken), idet den lyser bemærkelsesværdigt meget op.
Alt andet lige er alt ikke sagt i bestemmelsen af gråsisken/hvidsisken-komplekset, og hvis nogen har nogle bestemmelsesartikler, er jeg meget interesseret i dem. Min man kan ses under profilen.
Artiklen omhandler netop C. hornemanni exilipes, og er baseret på '95/'96-influxet.
Den vigtigste feltkarakter (for den øvede, dog) er fuglens bygning - bl.a. det 'kineser-fjæs' SiO nævner (og viser på fotoet) .
Det nævnes også at "some (usually young) exilipes show a rather narrow area of unstreaked white on rump, with streaking from mantle invading only the upper portion of rump, and a pale panel in centre of mantle". Dette hvide panel op ad ryggen synes jeg at kunne se på dit foto, SiO.
Kan Hans se overgumpen på fotoet?
Venligst,
TLP
Hans Pinstrup skriver torsdag 28. oktober 2010 kl. 22.27
Hej Silas.
Tak for det hurtige svar. Det bliver lidt spændende, hvad SU vurderer.
Mange hilsner - og fortsat held og lykke med obs. på Færøerne. I har godt nok skudt papegøjen dette efterår.
Hans
Hans Pinstrup skriver torsdag 28. oktober 2010 kl. 22.30
Hej Troels.
Jeg synes, man kan få et indtryk af overgumpens farve.
Overhalens dækfjer, hvis det kan kaldes det, er i hvert fald tydelige.
VH
Hans
Jørgen Munck skriver torsdag 28. oktober 2010 kl. 22.38
Jeg tror at de vurderer præsis hvad det er, nemlig en Hvidsisken.
Mvh.
Jørgen Munck skriver fredag 29. oktober 2010 kl. 18.20
Jeg vil foreslå at man går ind på "Svalan" og ser på en ringmærket 1k han Hvidsisken fra Landsort(dagens foto) den 27-10-2010. Hvidsiskenen fra Svinoy er muligvis en ad.
Mvh.
Peter Sunesen skriver mandag 1. november 2010 kl. 16.33
Hej Hans,
Som Troels antyder kan man/du ikke se selve overgumpen på billedet, kun overhaledækfjerene, som er helt fine for Hvidsisken.
Der kan således sagtens være et 'sukkerknald-stort' ustribet hvidt felt på overgumpen af denne fugl som IMO klart mest ligner en Hvidsisken.
Hilsen
Peter
English version
Ragnar Smith skriver torsdag 28. oktober 2010 kl. 15.09 
