Nej Anders, jeg har ikke døbt den det frygtelige navn, det har Netfugl og navneudvalget. Jeg har kun døbt den det der står under titel.
Hele bestanden lever på den Amerikanske vestkyst og ud for Baja California (den Californiske halvø) i Mexico. Altså i den Californiske havstrøm der strømmer fra Alaska ned langs Nordamerikas vestkyst.
De nordlige bestande har denne farve på ryggen, og en stor del af dem har mørkt øje.
DOF's navneudvalg har tidligere erkendt at det danske navn er misvisende.
Leif, det er da noget vrøvl at påstå at Netfugl har døbt denne art Amerikansk Svartbag. Det er ene og alene "Navnegruppen" under DOF der kan tilskrives denne ære. Netfugl må derfor nøjes med at krediteres for at følge Navnegruppens valg af danske navne - samt krediteres for yderligere at sikre mulighed for info om såvel det latinske, som internationalt velkendte navn for arten - Western Gull...
Hvad angår Navnegruppens valg af "Amerikansk Svartbag" tænker jeg, der evindeligt søger det positive i et hvert, at en Amerikansk Svartbag alt andet lige vel må være mere bleg, fed og snævert synet/småøjet end en Europæisk af slagsen.. Og ud fra dette foto, synes denne forventning tenderende indfriet...
Fred være med det navne vrøvl, vi er jo enige.
Det er en ganske svær opgave at udtrykke sig klart og entydigt på skrift, det er nok derfor det tager mange år at blive jurist eller journalist.
Jeg mente ikke at Netfugl har døbt arten, kun at Netfugl har døbt billedet, og det danske navneforslag fulgte så med IOC navnet, da Netfugl navngav dette billede.
Billedet viser jo med al tydelighed at det danske navn "Amerikansk Svartbag." ikke er hensigtsmæssigt for en fugl der kan have blågrå ryg.
Svart bag = Sort ryg.
Måske er danske navne overhovedet ikke relevante for fugle, der formentlig aldrig vil optræde spontant i det danske nærområde, eller forekomme i danske fuglehandler forretninger eller zoologiske haver.
DANSKE Navne ér naturnødvendige!
********************************
I 2010 indfandt en større Måge fra Stillehavet sig
uventet i Århus Havn.
Heldigvis for alle medier og publikum havde den
fået et officielt dansk navn i 2008.
Samme gælder for de nye fuglearter opdaget af danske
forskere, og fx. når eksotiske fugle optræder i nye forskningsresultater om genetik, miljø, medicin, &c.
_________________
STOR TAK til Navneudvalget for dets MEGA-indsats !!!
*****************************************************
PS:
Når jeg ser på fotoet ovenfor - hoved, krop, etc. -
kán jeg uvilkårligt komme til at tænke på en Svartbag,
og at den måske, derovre, ér en pendant til
- udfylder samme niche som - Svartbag.
Det største problem ved at kalde Larus occidentalis for Amerikansk Svartbag er, som jeg har påpeget tidligere,
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=28361
at der findes "rigtige" Svartbage, Larus marinus, i nordøstamerika. Disse afviger tilmed i bl.a. iris farve i fht de europæiske og kunne derfor tæm¨nkes at ugøre egen taxa, race eller art, som det ville være naturiligt at kalde Amerikansk Svartbag.
Svend Rønnest fra navneudvalget erkendte den gang det uheldige i navnet og skrev, at man ville tage det op til revision. Men efter godt toår er der ikke sket noget. Hvornår barsler navneudvalget med revisioner af de navne, de selv erkender er uheldige?
mvh Jens
Peter Sunesen skriver mandag 29. august 2011 kl. 11.37
Helt enig med Jens, og i forlængelse af hans spørgsmål er det fristende at tilføje:
....og hvornår kommer turen til de navne som (flertallet?) af brugerne syntes er uheldige?
Well - det kan jo nok være svært for Navneudvalget
at forudse div. tax. ændringer, og at tage stilling
til om et vedtaget navn skal omgøres pga evt.
kommende 'opdagelser'.
[DNA analyser ku' måske afsløre 3 el. 4 beslægtede
Svartbag-arter, inkl. occidentalis].
Ja, JENS, noget mørkere gul irisfarve for N.amr. Svartb.
omtales i Sibley og KMO's 'Gulls' [og der sku' måske
ses nærmere på ynglefugle i V.Grønland, evt. fotos?]
- men der anføres vist ikke andre forskelle fra de østatlantiske fugle.
English version
Anders Fischer skriver fredag 26. august 2011 kl. 19.42 
