En oversigt over forekomsten af denne art i Danmark findes her: [fund oversigt].
Kommentarer:
Rasmus Strack skriver onsdag 9. november 2011 kl. 16.59
Hej Johnny,
først og fremmest tillykke med et fremragende foto.
Er det muligt at vi kan lokke lokaliteten ud af dig?
Grunden til at jeg gerne vil kende lokaliteten er at jeg p.t indsamler alle observationer fra indvationen, til brug for en samlet artikel om denne.
Hvis fuglen sidder på privat grund (skov, have etc.) synes jeg det er fint nok at holde lokaliteten hemmelig, men hvis den sidder et offentligt tilgængeligt sted synes jeg et er noget pjat.
Det er jeg helt enig med Lars Michael i, men ellers holder vi andre da blot andre potentielt spændende fugle hemmelige fremtidige.
Det skal jo være fair ikke.
Det er jeg skam helt med på, men så forstår jeg ikke hvorfor billede kommer ud i offentligheden med al respekt for det glimrende fotoarbejde som der her er udført.
For hermed er fuglen jo ikke hemmelig mere, men som sagt holder jeg gerne selv en fremtidige spændende fugl hemmelig, hvis det er blevet spille reglerne blandt fotografer og mellemmand.
Jeg synes blot alle skal have adgang til en oplevelse som denne, for en spurveugle som man jo ikke hverdag vel?
Med al respekt.....
Jeg forstår det med respekt for aftaler, men jeg vil nu alligevel melde mig i koret af undrende fuglekiggere som gerne vil have en sådan spændende og særlig oplevelse med sig. Jeg var selv så heldig at nogle syntes det var en god ide at dele oplevelsen af spurveuglen fra bøndernes Hegn for nogle år siden
Hvis ovennævnte fugl, og iøvrigt også spurveuglen fra Bøndernes hegn i Hareskoven for år tilbage, ikke er bekymret over menneskers tilstedeværelse, falder det også undertegnede svært at forstå dette hemmelighedskræmmeri. Hvis ikke det da i nogen grad handler om at være EEN af de udvalgte som har fået set fuglen...!?
Med det antal Spurveugler der alerede kan ses og høres her og der, mener jeg, at det er ligegyldigt med at en enkelt ugle hemmeligholdes efter aftale.
I øvrigt har der ikke været nogen Spurveugle i Bøndernes Hegn. Den var i Frederiksdal Skov.
Nej alt er ikke dokumentationsskud og heldigvis, for som du selv netop selv påpeger er dette et kvalitetsbillede. Hvilket også netop er grunden til det har vakte min egen interesse, for de i mine øjne er der alt for mange kedelige billeder som finder vej til netfugl.
Jeg synes ikke du kan sammenligne spændende ynglefugle og sjælden fugle, hvad angår hemmeligholdelse da ynglefuglene jo netop typisk har brug for fred. Mens en sjælden og spændende fugl nord fra typisk vil være relativt upåvirket af dette faktum.
Hmm jo det gælder selvfølgelig i min verden, hvorfor skulle jeg ellers have skrevet "det er skam helt med på" tidligere.
Under alle omstændigheder tiltale hemmelighedskræmmeri mig bestemt ikke og nå nu fotografen selv har valgt at lægge en fugl som burde være hemmeligholdt ud i offentligheden. Er det så ikke ganske indlysende der vil blive spurgt ind til selve fundet med fotos af denne kvalitet?
For jeg respekter selvfølgelig, hvis finderen fortrækker at hemmeligholde fuglen. Jeg kan dog omvendt ikke forstå hvorfor andre ikke bør have adgang til fuglen og oplevelse.
Jo, fugle er fri, men det er Danmark desværre/heldigvis ikke ;-)
Det er helt klart et lækkert billede, dog synes jeg, det er uheldigt, at fuglen sidder på en oversavet stamme.
Hvis man er en seriøs fotograf, og man ønsker at give sig selv de bedste betingelser for at få nogle rigtigt gode billeder er en Spurveugle i DK - så er der ingen som helts tvivl om at man skal lade være med at offentliggøre fundstedet. For en offentliggørelse er lig med sikkerhed for at der kommer mange folk, der - uanset almindelig pli og diskretion - forringer fotografens muligheder for optimalt fotografisk udbytte...
Og, da der er rigeligt med kendte offentliggjorte lokaliteter i Nordsjælland - er det jo ikke fordi Johnny fratager andre muligheden for at nyde en Spurveugle.
På den baggrund kunne jeg godt forstå, hvis det var Johnny selv, der havde valgt at tie om det konkrete fundsted...
En konkret stedangivelse kan jo altid tilknyttes fundet sidenhen...
Bh
9s
Palle Sørensen skriver torsdag 10. november 2011 kl. 20.50
Johnny viser her på siden flere fotos af superkvalitet, - det behøver han jo ikke gøre en anden gang, og især ikke hvis han bliver kritiseret for at holde en aftale. Som den første i denne tråd vil jeg da bare sige tak fordi jeg får lov at se den.
Med frygt for at gentage mig selv (jeg har netop kommenteret et lignende spurveugle-foto af en anden fotograf), så er jeg nok lidt enig med Nikolaj i denne sag.
Det skal dog siges at jeg fuldt ud forstår Nis' pointe. Hvis man er fotograf og gerne vil fotografere sit motiv i fred og ro, så er det naturligvis ikke rart at have en masse mennesker omkring sig (og ikke mindst motivet!).
Jeg kan derfor godt forstå fotografens hemmeligholdelse af lokaliteten.
Problemet er bare at lokaliteten "Nordsjælland" er så unøjagtig, at det gør det svært at få overblik over denne spurveugle-invasions omfang. Netop denne lokalitetsangivelse (altså "Nordsjælland") synes at være meget populær på Netfugl, hvilket fra et videnskabeligt synspunkt er en smule ærgerligt. Meget tyder nemlig på at denne spurveugle-invasion kan gå over i historien som den største i Danmark nogensinde. For at få et overblik over hvor mange spurveugler, der er tale om er det nødvendigt at med lidt mere præcise angivelser af fuglenes opholdssteder - dog bør det fremhæves at stedsangivelser ikke behøver være eksakte!
Det vil i de fleste tilfælde være nok med et navn på en skov - eksempelvis "Kongelunden", "Nejede Vesterskov", Horserød Hegn" eller "Tisvilde Hegn". Årets mange fund af spurveugler (inklusive populære crowd-pleasers i Rude Skov og Rådvad) sikrer at sådanne stedsangivelser næppe vil tiltrække sig interesserede (hverken fotografer eller twitchere).
Jeg vil derfor (med største respekt for alle de dygtige fuglefotografer her på Netfugl) anmode om at man måske fandt et mindre hektar-rigt stednavn end bare "Nordsjælland" ved oploadning af jeres fantastiske fotos fra denne invasion.
I ydmyg ærbødighed (eller er det ærbødig ydmyghed?)
Det er rart at hører der endelig er en som kan følge mit synspunkt, ligesom jeg er fuldt ud enig med Nis med hensyn til hvordan fotografer gerne vil have deres "fugle".
Så lad os da få noget mere åbenhed.
Mvh Nikolaj
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Rasmus Strack skriver onsdag 9. november 2011 kl. 16.59 
