Hej Per

Ja - det kunne det være : rødt næb, og røde ben - men den ser ud til at have sort øjne, og hvis det er tilfældet er det ikke en albino.

mvh
Uffe Jensen

så må det vel være en melanistisk udgave.

Hej

Nej - det kan være en ekstrem grad af leucisme.

Albinisme skyldes manglende eller nedsat produktion af farvestoffet melanin:
http://www.albinism.org/publications/what_is_albinism.html
http://kidshealth.org/kid/health_problems/skin/albinism.html
Leucisme hos fugle skyldes at den producerede melanin ikke afsættes i fjerene , i en del eller hele fjerdragten:
http://birding.about.com/od/identifyingbirds/a/leucism.htm
Hvad der er tilfældet ved denne fugl, er det umuligt at afgøre med sikkerhed uden at fange fuglen og undersøge det nærmere. Men det at den har røde ben og næb er et argument for albinisme, mens de sorte øjne modsiger det.

mvh
Uffe Jensen

Hej igen

Melanisme skyldes en overproduktion af melanin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Melanism

mvh
Uffe Jensen

Det er ikke en albino. Som nævnt mangler alt melanin hos albinoer, således at øjnene bliver lyst røde.

Som regel dør disse ret hurtigt efter at de er blevet flyvefærdige/selvstændige, da synet angiveligt skulle være ret ringe hos individer med denne defekt.
Alene tidspunktet (fuglen er mindst en 2k, dvs næsten 1 år gammel eller mere), gør det meget usandsynligt at det skulle være en albino.

Er der overhovedet nogle eksempler på vildtlevende albinoer, som har overlevet et så betragteligt tidsrum?

Hej Peter

Der er tilsyneladende uenighed om definitionen på albinisme - begge de links jeg citerer, skriver at der kan være tale om en nedsat produktion af melanin, og at det også hører ind under begrebet.

Men derudover giver jeg dig ret - albinisme er ikke særligt sandsynlig her.

mvh
Uffe Jensen

Hej igen

Blot står der i mit link for leucisme, at det kun påvirker fjerdragten, men ikke næb og ben.

Så der er lidt usikkerhed her.

mvh
Uffe Jensen

Dybt inde i netfugl findes en oversigtsartikel, som Knud Flensted har skrevet om farvemutationer hos vilde fugle for at forklare de forskellige termer:
http://www.netfugl.dk/forum.php?id=thread&forum_id=4&thread_id=11363
Kan anbefales.

Hej

Okay - mange tak for den - men det løser ikke problemet med en fugl, der næppe er albino, men har rødt næb og røde ben, hvor de burde være sorte.

Så vidt jeg forstår - også ud fra Knuds artikel - rammer leucisme kun fjerdragten.

mvh
Uffe Jensen

Hvad med en meget lys brownish?
Blot et bud og jeg er langt fra ekspert !

Mvh
Nikolaj

Det er en 'Ino', vil jeg mene.
Man kan se at der er en anelse mørk pigment i fjerdrageten, hvilket udelukker albino og leucisme.
En 'Brown' ville være mere rødbrun i fjerdragten, og det er ganske typisk for en 'Ino', at næb og ben også er blegrøde samt at øjnene er mørkerøde.

Pudsigt at følgende fugl (Råge) er fra omtrent samme område: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=44282
Ovenstående er en krage (jf. fx næbformen), men er alle helt sikre på at rågen er en råge? ;-)

Hej Knud.

Jeg vil tro også at "rågen" du henviser til er en gråkrage.
Fuglen kar kraftigere brunfarvning af hoved og bryst, i kontrast til lysere nakke og flanker - hvilket stemmer fint overens med hvad men kan forvente af en ino gråkrage. En tilsvarende mutantråge ville næppe vise den farvekontrast.

Hilsen Simon

Hej Simon.
Godt set. Jeg er helt enig.