Som nævnt andetsteds, mener jeg at dette er en Gransanger og ikke Løvsanger fordi:

1) Kort håndsvingfjers-projektion.
2) Markant øjenring
3) Smudsigfarvet på bugen
4) Benene er mørke men gennemlsyses her pga lysindfald
5) Gransangere bygger rede lige nu, hvor Løvsanger først lige er ankommet

mvh. Helge

Hej Helge

Jeg sad med de samme tanker som dig. Jeg kan tilføje at fuglen har en fældningsgrænse i de store dækkere, meget slidte halefjer, slidte kropsfjer og at håndsvingfjer 2 og 3 synes ufældede. Altsammen ting der taler mod Løvs og for Grans; Løvs fælder hele fjerdragten i vinterkvarteret og burde nu være i næsten helt frisk dragt.

Mvh Mikkel

Tak for ID begge to - I har da nok ret...
Med til historien hører (som Helge og jeg har skrevet sammen om), at der var liflig løvsangersang fra den af de to sangere, der ikke lige kom med redemateriale. Jeg tænkte, at de skiftedes - men under alle omstændigheder et mærkeligt sammentræf :-)

Helge og jeg har en halv aftale om at kigge på disse små sangere på søndag, så vi venter lige med at omdøbe den.....

Jeg tænker også Gransanger.
Vil dog lige nævne, at jeg i dag så en Løvsanger i fuld gang med redebyggeriet :-)

Ud over tilsyneladende beskeden hånd-projektion påpeget
af HELGE,

synes også kindens brune islæt (ikke Lyst parti under
øjet), iflg. SVENSSON, at pege på GRANsanger.

[ Jeg har iøvrigt hidtil overset Svenssons illustration,
der viser, at nogle nordeuropæiske forårfugle
'har GRÅLIG dragt' - dog med lyst under øjet].

Tak for foto, CARSTEN, og 'Liflig' diskussion
Yours ,,,,, C.

Helge Sørensen og jeg kan nu rapportere direkte fra gerningsstedet, hvor vi har undersøgt sagen nærmere, at der er tale om en gransanger.
Den flinke løvsanger, der akkompagnerede redebyggeriet i onsdags var der heller ikke :-)

Artsnavn hermed ændret fra Løv- til Gransanger.

Mvh Rune (admin)