Hej Henrik,

Ja, der er som regel (altid?) en vis størrelsesforskel kønnene imellem hos de store måger.

Denne forskel er dog ikke 'enorm' (som hos f.eks. Spurvehøg hvor hunnen vejer ca 80% mere end hannen)

På dit fotografi er størrelsesforskellen mellem de to fugle svær at bedømme, da de ikke begge er i focus, og dette rent fototeknisk gør at den venstre kommer til at virke mindre end den vitterlig er (nærmest som om det drejede sig om en Hvidvinget- kontra en Gråmåge!)

I følge "Handbook of British Birds" er vinge/næblængde angivet således:
Hanner vingel. 450-490, næbl. 60-70 og hunner vingel. 440-480, og næbl. 53-61.

Mvh.
Peter

Ups, der skulle selvfølgelig have stået: "og dette rent fototeknisk gør at den højre kommer til at virke mindre end den vitterlig er"

De er utrolig flotte de her Gråmåger oppe fra isen i solskin.

Hej Peter
Det er netop fordi den lille fugl til højre kan lede tankerne hen på Hvidvinget Måge, at jeg synes størrelsesforskellen er interessant. Den virker endvidere mere rundthovedet og kortnæbbet. Vingelængden er dog ikke til at afgøre i den vinkel.

Og til Morten. Tak for de pæne ord. Der er så smukt på Svalbard (i solskin) at billederne næsten tager sig selv ;-)
Mvh. Henrik

.... Skibet i baggrunden er iøvrigt "Quest" fra selskabet Polar Quest, som vi sejlede med. Hvis man overvejer at besøge Svalbard, kan det klart anbefales at bruge Polar Quest. Vi fik stort set ryddet op i både fugle og pattedyr, og der var god tid til de enkelte oplevelser undervejs.
Henrik

Hej Henrik, tak for info. Dit interessante billede og forklaring er meget relevant for undertegnede. Jeg antog automatisk at de små var hvidvingede da jeg i 1991 og 1992 besøgte Grønland. Det giver stof til eftertanke....

Som Henrik, associerede jeg umiddelbart med en Hvidvinget:
Mindre størr., hovedprofil, kort næbl. + noget kortbenet -
jfr. ben i 'Gulls' 2003, p 204 og 6,

men næb og gonys(?) synes kraftige, vingen ikke særlig lang, og øjet beskedent...

Kan orbitalringens kulør konstateres ?