Hej Jens,
Mærkeligt, at nogen endnu ikke har kommenteret på dine foto af den tydeligt afvigende Bogfinke han, men som ikke særligt skrappe på feltet, vil vi hermed vove pelsen!! ...Bjørn spottede det med det samme, og vi mener, at der er tale om én af de nordafrikanske racer - Africana eller Spodiogenys. Fuglen har klart de "hvide øjenlåg", blålig kind og grøn ryg.
Gad vide hvor ofte nordafrikanske Bogfinker ses i DK??
M.b.h.
Bjørn og John Frikke
Tak for kommentarerne.
Jeg havde også selv africana i tankerne, men synes ikke helt den matcher de billeder, jeg har set her på Netfugl eller i diverse fuglebøger.
Jeg tror ikke fuglen er en africana. Brystet og bug ser for orangerøde ud, og indslaget af gråt er vist heller ikke så godt for africana.
De kendetegn, som peger i retning af africana er åbenbart klassiske og har givet ophav til flere beretninger om fund af africana i UK ("BBRC om africana-claims).
Er der billeder af halen også? Ssp. africana har jo meget mere hvis i halen end coelebs.
Ja, denne fugl - og en lignende fra Nyborg - minder tilsyneladende stærkt om africana, men som Troels skriver, er fund af adskillige lignende fugle ikke blevet godkendt i England.
Der er simpelthen nogle gennemgående karaktertræk, som har vist sig ikke at matche africana tilstrækkeligt, og man må derfor formode at hollænderne vil tage tidligere godkendte(?) fund op til revidering.
Det ville sørme også være mærkeligt hvis afrikanske standfugle skulle blive 'trukket' med af nordeuropæiske forårstrækkende coelebs. Ihvertfald i en sådant antal at flere ville blive set af fuglekyndige.....
Enig
- jfr. at fx vores deciderede standfugl Gråspurv - også på Netfugl foto og her ved fuglebrættet - kan udvise variationer i fx hanners hvidt ved øjet, à la Spansk/Italiensk do.
VH ,,,,,,,,,, C.
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.