Fuglen blev bestemt til en 1K på baggrund af følgende karakterer:
- Frisk fjerdragt - alle fjer tilsyneladende af samme generation.
- To tydelige tungepletter.
- Flere (juvenile) kropsfjer i vækst, herunder en stor andel på maven, flere overhaledækfjer og mindst én fjer på hovedet.
- Matte grå-grønne øjne.
Gamle flodsangere gennemgår tilsyneladende en partiel sommerfældning efter de har ynglet (inden trækket), hvor flere af håndsvingfjerene bliver fældet. Derfor ville vi have forventet at kunne se en fældningsgrænse, hvis det havde været en gammel fugl, og oveni det en slidt fjerdragt. Unge flodsangere gennemgår ikke en post-juvenil fældning og da flere af kropsfjerene stadig er i vækst kunne det pege hen mod at fuglen muligvis er født i Danmark(?).
Peter Sunesen skriver søndag 28. juli 2013 kl. 22.15
Hej Anders,
Jeg mener det er en gammel fugl(2k+) og ikke en 1k. I har mærket.
Din argumentation halter lidt, for Svensson skriver jo netop at de gamle fugle først fælder (nogle af de yderste) svingfjer efter ankomsten til NØ Afrika, og derefter gennemgår en komplet fældning i januar til marts i SØ Afrika, hvorfor alle er ensartet friske om foråret.
Dette kan forklare at sliddet på svingfjerene sidst i juli kun er moderat, og det er lige hvad jeg ser:
Tertiærerne virker da bestemt ikke friske nok til en 1k (men heller ikke voldsomt slidte)
Desuden undrer jeg mig lidt over din kommentar om at der skulle være lokale fremvoksende juvenile(!) fjer.
Juvenile fjer vokser da ud på een gang i reden, så frembrydende nye fjer ville da være af adult type, ikke sandt?
En moderate fældning på krop og hoved passer også fint med at det drejer sig om en ældre fugl.
Svensson skriver endvidere at 1k har "underparts usually yellowish-white", noget denne ikke har.
Svenssons sammenfatter sin guide til aldersbestemmelse med at skrive:
"Ad.: WF somewhat worn.
1Y: WF fresh."
Selvfølgelig er det lidt af en skønssag, men jeg mener bestemt ikke at man kan kalde denne fugls vingefjer for friske.
English:
This River Warbler was aged as 1Y by the ringer(s), but I find it looks much more like an adult.
The degree of wear on the remiges is not good for a (fresh) 1Y-bird, and there is no yellowish tinge to the underparts, which is usually the case in 1Y.
Peter Sunesen skriver søndag 28. juli 2013 kl. 22.36
Se gerne en Flodsanger fotograferet den 22-4 2011 i Etiopien af Thomas Varto Nielsen (i Netfugl's galleri), og man vil se en rimelig frisk fugl (men dog næppe helt så frisk som en 1k ville være ultimo juli!).
Fremragende til sammenligning med nærværende fugl, som nu ser endnu mere slidt ud....
Jeg har talt med Anders hér til morgen, efter at jeg har nær-studeret billeder af fuglen på fuglestationens blog. Anders har travlt ved nettene, så jeg har lovet at skrive et svar:
Jeg synes, at du gør fint rede for, hvorfor flodsangeren er en 2k+ og ikke en 1k.
Jeg mindes også, at de 2k+ flodsangere (2) jeg har fanget i Gedser i juni måned begge har haft meget friske svingfjer, og det kan foranledige til at tro 1k, hvis fuglen fanges lidt senere på sommeren, som i dette tilfælde.
Fuglen mangler desuden det gyldne flanke-anstrøg og ensartede grå-melerede strube som kendes fra 1k.
Det kan også erkendes, at enkelte af fuglens rygfjer virker slidte (mere end det kan forventes for 1k) og det ses, at fuglen har gang i en lokal fældning af kropsfjer.
Disse karakterer peger alle i retning af 2k+.
Jeg tror bl.a. at de kraftigt tegnede tunge-pletter (ok for 2k+ hos flodsanger - det havde begge mine juni-fugle også)kan have medvirket til en forkert helheds-vurdering af fuglen.
På vegne af Gedser Fuglestation
Ringmærkningsleder
Rune Skjold Tjørnløv
Peter Sunesen skriver mandag 29. juli 2013 kl. 12.20
Hej Rune,
Tak til dig og Anders for hurtigt og tænksomt svar!
Sm Eddie Skoller engang sagde: "I thought it enough.."
English version
Peter Sunesen skriver søndag 28. juli 2013 kl. 22.15 
