Jeg synes fuglens jizz og dragtdetaljer passer fint på Tyknæbbet Dværgryle.
For kraftig næbbasis, rygtegning og dét at der på brystsiderne er pilespidstegninger udelukker Dværgryle. Og Rødhalset ville bl.a. vise et rundt og "nuttet" hoved, som ligger langt fra dette.
Jeg er helt enig med Søren. For mig er det en typisk tyknæbbet/semipalmated. Der er endda et par billeder i galleriet der til forveksling ligner din fugl:
-for kraftigt og lidt for langt næb for rødhalset ryle
-tydelig hvid, ikke delt øjenbrynsstribe
-ingen hvide linjer i ryggen
Vigtigt er det selvfølgelig at sætte alder på. Jeg siger 1k pga. hvidkantede tertialer og velafsat stribning på hoved og bryst. Ryggen må allerede være lidt slidt.
Yderligere har fuglen et 'langtrukket hoved' forstået på den måde at næbbasen ser ud som om den trukket ud fra hovedet, og ikke trykket ind. Det første er typisk for Tyknæbbet, mens det sidste passer på Dværgryle og Rødhalset - og for den sags skyld på de lysbenede småryler.
In my opinion the bird could be a Semipalmated Sandpiper (Calidris pussila) with alternate warn and fresh plumage on the upper-part. The medium length cigar-like bill with broad tip, the streaked hind-neck, small V shape patterned breast and fore-flank, blackish covert with no rufous tinge of the back excludes Red-necked Stint. Furthermore bill length excludes Western Sandpiper.
I don't know if a strange-looking Little Stint can might look like, but for me several characters looks OK for Semipalmated.
Min første reaktion, uden smålig skelen til hvad der er mere eller mindre almindeligt, er tyknæbbet dværgryle.
Det er tyk næbbasis - som giver næbbet en konisk form, ranglet statur - en fugl med et hoved som sidder på en hals, øjenstribe og øjenbryn som giver udslaget. Men altså, blot et førsteindtryk.
Mange tak for input vedrørende denne vanskelige ryle, jeg har kun set tyknæbbetryle én gang før, jeg udelukkede dog tyknæbbetryle pågrund af manglende svømmehud mellem tærene, som vist er karakteristisk for tyknæbbetryle, derfor ledte rylen tankerne hen imod enten dværgryle eller rødhalsetryle.
Jeg oploader to andre billeder senere hvor man ser ryggen og manglende svømmehud.
Det vil være interessant at se gode billeder af fødderne, men svømmehuden kan være meget svær at se, selv under gode obs forhold. Jeg har set mange tyknæbbede i de fire år jeg boede i Alberta, Canada (often rigtigt godt - det var den næst almindeligste vader), og svømmehuden var tit næsten umulig at se. Det kan være at vinklen snyder, men jeg kan ikke huske at have set en dværgryle eller rødhalset ryle med så flad pande. Juv hanner Western Sandpiper kan godt have så kort næb, men de er rustrøde på ryggen.
I felten er min erfaring, at det i kikkert næsten er umuligt at få øje på svømmehuden på Tyknæbbet Dværgryle. Men når man fylder ”kløften” mellem tæerne op med sort farve i Photoshop bliver det noget tydeligere. Se evt. en sammenligning mellem Tyknæbbet Dværgryle og Dværgryle her: Calidris pusilla vs. Calidris minuta .
Bedste hilsner
Søren
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Søren Kristoffersen skriver søndag 8. september 2013 kl. 23.08 
