 |
Kristoffer Høyer
 |
 postet: 7. maj 2013 kl. 18:23 emne: Savisanger | | Nogen der ved om savisangeren fra i år ved Porsemosen (Kbh) stadig er pp? |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 7. maj 2013 kl. 22:38 emne: Re: Savisanger | | Ja, det er den. Jeg er lige kommet hjem derude fra. Den synger forsat ca. 100 meter inde i mosen bag metalskiltet, og er lettest at lokke til med afspilning. Så kommer den hen og kan ses på tæt hold, mens den kalder og synger.
Mvh. AH |
| Tip moderator |
|
Morten Heegaard
 |
| postet: 7. maj 2013 kl. 23:17 emne: Re: Savisanger | | Er det ikke dårlig stil at benytte playback på en potentiel ynglefugl?
go' obs fra Feehaar |
| Tip moderator |
|
Sten Nielsen
 |
| postet: 8. maj 2013 kl. 9:02 emne: Re: Savisanger | | Vel talt Morten.
Fuglenes ynglefred skal ikke forstyrres af egoistisk hitjageri og artskryds.
mvh |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 8. maj 2013 kl. 12:27 emne: Re: Savisanger | | Jeg synes det er synd for den at den føler sig ensom. så den får lige lidt kortvarrigt selskab. og bla bla bla bla ....... |
| Tip moderator |
|
Sten Nielsen
|
| postet: 8. maj 2013 kl. 14:58 emne: Re: Savisanger | | Virkelig imponerende argumentation Allan.
Din holdning viser hvorfor det desvaerre stadig er noedvendigt at hemmeligholde visse obs.
Forstyrrelse af sjaeldne ynglefugle betyder aabenbart intet, blot man faar sit vigtige aarskryds. |
| Tip moderator |
|
Mathias Blicher Bjerregård
|
| postet: 8. maj 2013 kl. 15:29 emne: Re: Savisanger | | Det kan godt være, at det ikke er den bedste idé, men jeg synes nu det er en smule voldsomt straks at bruge "dårlig stil" og især "egoistisk hitjageri" om ovenstående..
Man kunne spørge, retorisk, "om det nu er en god idé" i stedet og diskutere i en venligere tone. Allan er næppe spor ligeglad med ynglefuglenes trivsel, det drejer sig nok snarere om, at man får svar som man spørger :)
Måske.
Mvh Mathias |
| Tip moderator |
|
Hans Henrik Larsen
 |
| postet: 8. maj 2013 kl. 15:49 emne: Re: Savisanger | | Hvad hvis de næste 50 "Krydssamlere" også afspiller for fuglen, er det så stadig ikke et problem.
Jeg er fuldstændig enig med Morten og Sten. |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 8. maj 2013 kl. 16:43 emne: Re: Savisanger | | Nemlig, Mathias :-)
Sten: Min argumentation er lige så imponerende som din. Hvis du har beviser for din påstand bedes den fremlægges. Og du kommer med endnu en påstand, nemlig at det handlede om et årskryds. Det gjorde det ikke, da jeg tidligere har haft den samme sted i år.
Morten: Det kan godt være, at det er dårlig stil, og jeg anvender det heller ikke så ofte, da jeg selv foretrækker at undgå playback. Jeg bruger det dog mere og mere, da det virker! Men i dette tilfælde har der været temmelig mange ornithologer i Porsemosen, som IKKE har rapporteret den siden seneste observation, så derfor valgte jeg at anvende playback. At så mange ikke har haft den skyldes sikkert, at den er vanskelig at høre fra åen. Man er nærmest tvunget til at gå ind på privat område for at høre den. At det er privat område rører ikke mig. Og det skyldes at der ikke længere står noget som helst på metalskiltet. Ejeren af stedet har det dog med at lægge grene i vejen før skiltet, men det ændrer ikke på faktum, at der hverken er hegn eller skiltet med adgang forbudt.
Mvh. AH |
| Tip moderator |
|
Sten Nielsen
|
| postet: 8. maj 2013 kl. 16:49 emne: Re: Savisanger | | Hej Mathias
Jeg skal proeve en venlig tone.
Det aendrer blot ikke ved at brugen af playback ved en sjaelden potentiel ynglefugl er en rigtig daarlig ide.
Specielt naar man burde kunne regne ud at der vil komme andre og goere det samme senere.
Det er praecis den samme diskussion som vi har haft tidligere ang nogle fotografers mangel paa respekt for sjaeldne ynglefugle fx Vandrefalk, Fiskeoern, Stylteloeber,
Playback goer nok ikke den store skade hvis fuglen kun bliver udsat for det en enkelt gang.
Men det er ikke det, som Allan opfordrer til her. Derfor den uvenlige tone.
mvh Sten
|
| Tip moderator |
|
Sten Nielsen
|
| postet: 8. maj 2013 kl. 16:53 emne: Re: Savisanger | | Allans seneste indlaeg er jo kun endnu mere rystende.
Du er altsaa tvunget til at gaa ind paa privat omraade trods at ejeren forsoeger at forhindre det.
Javel ja.
Ingen grund til undren over at nogle lodsejere ikke bryder sig om fuglekiggere. |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 8. maj 2013 kl. 16:58 emne: Re: Savisanger | | Sten: Kan godt være at det kan opfattes som en opfordring til at anvendes playback. Det er ikke tilsigtet, men derimod at det skulle være en oplysning til, at det kan lade sig gøre at se fuglen med afspilning.
p.s. Tænk hvis jeg ikke havde været så flink, at besvare Kristoffer med den faktiske observationsmetode, så havde der været stille og roligt, og ingen ville have fået vandet galt i halsen med deres gisninger omkring playback-metoden. |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 8. maj 2013 kl. 17:08 emne: Re: Savisanger | | Sten: Du læser åbenbart ikke hvad jeg skriver. Ingen kan se, at det er privat område. Jeg ved, at det er det, da jeg har gennemkrydset Porsemosen på alle mulige og umulige måder, dengang jeg talte op for Hovedstadsrådet i Porsemosen i starten af 80'erne. Det var dengang, der stort set ikke var fuglekiggere på lokaliteten.
I øvrigt er det samme ejer, som lader sine får rende ud af sit private område og græsse langs åen på statsejet område. Men det er muligt, at han i år har droppet sine Får. Som det er nogle bekendt er Får nogle dyr, som æder alle de gode og sjældne urter før de kaster sig over græsset. |
| Tip moderator |
|
| Per Smith |
| postet: 8. maj 2013 kl. 18:09 emne: Re: Savisanger | | Rystende - mildt sagt rystende ;) ....uha da - er det i virkeligheden ikke bare dårlig stil at færdes ude i naturen og forstyrre fugle , dyr og planter i det hele taget. Lad os blive hjemme og holde øje med andres opførsel ...
Salig er de .... |
| Tip moderator |
|
Frank Desting
 |
| postet: 8. maj 2013 kl. 19:29 emne: Re: Savisanger | | Ja, rystende med de 'krydssamlere' ;) |
| Tip moderator |
|
Kristoffer Høyer
|
| postet: 8. maj 2013 kl. 20:07 emne: Re: Savisanger | | Tak for svaret folkens! Kunne bare godt tænke mig at se/høre en savisanger, så jeg kender den ordentligt. Det kunne jo også være, at mit nærområdet ved Søborg Sø skulle tjekkes i stedet, og finde en ny eller noget helt andet? Kunne være lækkert :p |
| Tip moderator |
|
Kristoffer Høyer
|
| postet: 8. maj 2013 kl. 20:09 emne: Re: Savisanger | | Men har ikke i sinde at forstyrre mulige og sjældne ynglefugle, for at se en/flere bestemte fugle! |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 8. maj 2013 kl. 23:24 emne: Re: Savisanger | | Kristoffer: Du kommer ikke til at forstyrre fuglen overhovedet. Du ringmærker den jo ikke på ynglepladsen.
Det sker med Slørugle og Kirkeugle, som oven i købet tillades at holdes hemmelige. Nok p.g.a. forstyrrelsen fra indgrebet? Eller ringmærker Hedehøge med vingemærker, som formentlig ændrer lidt på aerodynamikken. Jeg har ikke noget imod ringmærkning, bortset fra vingemærker og tunge satellitsendere. |
| Tip moderator |
|
| Allan Haagensen |
| postet: 8. maj 2013 kl. 23:30 emne: Re: Savisanger | | Kan se på DOFbasen at Rune Palmqvist har fundet en ny fugl ved Ramsømagle Sø. Den kan du komme til at høre, og stedet er betydeligt lettere at komme til. Chancen for at se Savisanger er normalt ikke særligt stor. |
| Tip moderator |
|
Sebastian Klein
 |
| postet: 9. maj 2013 kl. 9:28 emne: Re: Savisanger | | (Det er sgu lidt som at læse Nationen!:-)
Playback er et fremragende værktøj til registrering, men det bør naturligvis benyttes varsomt og bestemt ikke til gentagne gange, at lokke potentielle ynglefugle frem.
Hemmeligholdelse af sjældne ynglefugle er generelt en dårlig ide.
Data kan eksempelvis ikke anvendes i beskyttelsesøjemed og alvorlige overtrædelser i forbindelse med sjældne ynglefugleforekomster sker da også sker oftere på steder, hvor ynglefuglene forsøges hemmeligholdt end på de lokaliteter, hvor der informeres og offentliggøres.
Man kan da diskutere hvor skadeligt det i grunden er at man spiller en Savisanger frem.
Det er dog helt sikkert skadeligt for ønsket om offentliggørelse fremfor hemmeligholdelse - og det er ærgerligt.
I den sammenhæng fremstår Allans indlæg temmelig uheldigt og anvendelsen af playback ved allerede registrerede sjældne ynglefugle er bestemt uhensigtsmæssigt.
Mvh sebastian
|
| Tip moderator |
English version