Hej Klaus, vi havde jo selv fornøjelsen af at se denne fugl d 8 august, og bedømte den til en 2k hun, det samme sagde de lokale om den.
Men er det så normalt at de er så lyse i hovedet som denne? det undrede vi os lidt over.
Mvh

Det gjorde vi også. Fuglens hovedfjer virkede meget slidte, hvilket naturligvis er grund til det (hun?), der er nævnt ovenfor - de kan være ungfuglefjer der er stærkt afblegede, eller tidligt anlagte han-agtigt fjer, der således også ville være afblegede. Iflg. Cramp & Simmons 1977 anlægger ung han de første hoved- og kropsfjer af adult eller intermediær type fra sidst på efteråret. Svingfjer fældes først sent hos denne art, og generelt senere end hos andre ederfugle - således ser det ud til, at den først kan indledes i august. Ungfuglens vinge ligner hos begge køn hinanden, dog har hanner iflg. ovennævnte kilde ofte blåt metalskær på inderst i spejlet, der er matbrunt hos ung hun. Et andet foto viser fuglen i flugten, hvor der tilsyneladende er matbrunt spejl - men fuglen er fotograferet på en del afstand.
Fuglen rapporteres fortsat ud fra Öland, ofte som 2k han. Det er nok bedst at notere den som 2k (med hun-tegn i parentes med spørgsmålstegn - så kan det ikke blive mere eller mindre præcist).

Fuglen har tilsyneladende tilbragt det meste af efteråret på Öland, da den rapporteret sporadisk. Den har siden dette billede blev taget anlagt han-dragt, hvilket altså forsvarer svenskens bestemmelse til 2k han.

Hvis ovenstående ellers er korrekt, må det vel være beviser snarere end forsvarer? - eller hvad?

Mvh
Lasse

Skal info-feltet så ikke rettes til 2k han ?

Begge fotos af fuglen er nu rettet.