Hej Peter

Lige et enkelt afklarende spørgsmål. På billedet virker den påfaldende mindre end Sølvmågen til højre. Er det et optisk bedrag eller en reél størrelsesforskel ?

vh
Henrik

den lidt uortodokse vingespids kan forklares ved den fældning af håndsvingfjerene, dr nu pågår. De mellemste håndsvingfjer mangler, hvorfor helhedsundtrykkes forstyrres.
Det jævnt stribede hoved kombineret med lysegrå overside siger Sølvmåge. Fuglen har bred hvid plet på den yderste håndsvingfjer, blot selve spidsen er sort, som man ser det hos Sølvmåge. Det svage gule anstrøg i benene kunne tyde på østlig herkomst ("omissus" er et synonym for "gulbenede sølvmåger, og ikke en racebetegnelse), men selv harv jeg så sent som i maj set adulte i Sydkattegat og sydnorge med en så gul benfarve som hos Sildemåge (og dermed Middelhavssølvmåge).
Hos mågerne er hannerne større end hunnerne, og hannerne har mere kantet hoved samt kraftigere næb. Den aktuelle fugl passer således fint på en lille, net dame.

Helt enig med Klaus.
De korte tarser er også et fingerpeg i retning af "omissus" i stedet for kaspisk og middelhavsmåger.

Hilsen
Knud

Hej Peter
Tillykke med dit nye optik

mvh Gerner

Tak for den præcise og lærerige kommentar, Klaus; den værdsættes.

Når fuglen er så lille og næsten graciøs, kommer man allerførst til at tænke på Stormmåge. Men fuglen her er kun en anelse mindre end Sølvmågen yderst til højre.

Ja, nyt grej, Gerner. Jeg havde kun DO-linsen i en uges tid, så havde jeg gjort erfaringer nok. Både Ole Krogh og Jørgen Witved advarede mig ellers utvetydigt imod den – og jeg kan hermed give advarslen videre til andre, som forståeligt nok måtte blive fristet af DO-linsens ringe vægt: den er ikke pengene værd!! (Det virker som om den stadig er på eksperimentstadiet; måske har Canon færdigudviklet noget brugbart om nogle år).

Vh/Peter

Bør flyttes til Sølvmåge

Hej mågen længest er det ikke en kaspisk måge den har sort øje og lange ben uden tarser længere næb langstrakt hovedform