Denne underlige Rørhøg fortjener yderligere et par ord med på vejen. Således var hovedet ret mørkt, og øjet ikke specielt lyst, hvor man hos en meget gammel fugl nok ville have forventet sig lysere øje. Det skal siges, at vi under besøget i Foteviken så en adult han med lysere hoved og øje,samt rustbrun bug, som man ville forvente sig. At denne fugl har omvendt tegning er ikke let at forklare.
Oversiden var ret typisk trefarvet for arten, og absolut ikke specielt lys. En pudsig fugl!

Hej Klaus,

den ligner den fugl, der har ynglet i Fjordmarken, Odense Fjord 2004-2006 (ja, jeg har nævnt den før!), men der er lidt forskel...
Et billede her:
http://www.doffyn.dk/showimage/?id=56

Der findes også et flight shot af fuglen (Erhardt Ecklon), men det kan jeg ikke lige finde.
Odense Fjord-fuglen har mere skarpt afsat mørk strube, og knaldgult øje i modsætning til fuglen ovenfor. Øjet er meget tydeligt i det mørke hoved får fuglen til at se sindssyg ud. Jeg overvejet en teori om, at disse underlige farvevarianter af Rørhøge-hanner er meget gamle fugle som Forsman også antyder, men det er jo underligt, at fuglen ovenfor har så mørkt øje, som du skriver.

Odense Fjord-fuglen er i øvrigt også mere kontrastrig på oversiden. Det brune er mørkere (nærmest som hovedet), og det grå er lysere sølvgråt. En fe' fugl.

Tak til Tim for kommentaren. Fuglens underside kunne antyde meget gammel fugl, men måske er der blot tale om individuel variation hos adulte hanner? Det er mørke øje forvirrer noget, og det sindsyge blik (god association!) har dyret her jo ikke. Det er morsomt med det ganske mørke hoved, der gav en svag association til han hos Pied Harrier, den mest ekstremt tegnede af kærhøgehannerne.

Denne fugl har en del ligheder med den sjove hankærhøg, der i påsken blev set og fotograferet ved Hellebæk. Oversiden på denne fugl var dog mere "almindelig" end den meget kontrastrige overside på Hellebækfuglen.
Som det kan ses af kommentarerne ovenfor - samt til Hellebækfuglen - er varianten ikke helt ukendt.