| Hej Klaus ,
Jeg studsede selv over artsnavnet ”claudia’s leaf warbler” , da jeg bladrede igennem en af Jesper Hornskovs artslister for nogle uger siden. Da jeg ikke kunne finde noget i nogen af mine bøger om et muligt split fra blyth’s leaf warbler , prøvede jeg i stedet på nettet. Det gav sølle 18 hits , hvilket jo ikke er meget når man sammenligner med de 4.580 hits man får , når man laver en tilsvarende søgning på blyth’s leaf warbler!
Et af de 18 hits førte til IOC’s hjemmeside (http://www.worldbirdnames.org) ; IOC står , som du sikkert ved , for ”the International Ornithological Congress” , og har her altså ikke noget med olympiaden at gøre. De har på deres liste claudia’s leaf warbler som en selvstændig art med kommentaren ”AS” (defineret som: AS - Accepted Splits (AS) that are accepted by one or more leading authorities, or that we deem valid..) , og henvisningen: Phylloscopus claudiae is split from P.reguloides (Olsson et al. 2005; Rheindt 2006, BLI) – og mon ikke Olsson er svenske Urban Olsson , og Rheindt er Frank Rheindt , som arbejder for ”Department of Genetics” på University of Melbourne? ”The Clements Checklist of Birds of the World” (6th edition) , har vist også splittet claudiae , men jeg har ikke bogen , og kender derfor heller ikke her grunden til , at man har lavet dette split… – har du selv fundet ud af noget , siden du efterlyste oplysninger om ”arten” sidste sommer?
Det overraskede mig i øvrigt lidt , at du omtaler arten som ”almindelig i bjergene omkring Beijing” , for kigger man på udbredelseskort i ”A Field Guide to the Birds of China” (Mackinnon & Phillips) , skulle det være et stykke nord for det normale udbredelsesområde. Det understreger dog bare endnu engang , at man skal være forsigtig med udbredelseskort , når man bevæger sig væk fra de bedst dækkede områder som eksempelvis Europa og Nordamerika!
Med venlig hilsen
Jon
|