Silhuetten hos hunner i modlys kan minde om Fløjlsandens! Bemærk det i forhold til Ederfugl fyldigere hoved og kortere næb, samt tendens til "boksernæse". Man ser artens underfundige "smil", der forstærkes af lys tøjle, samt den lidt mørkere isse, der afgrænset fra under-hovedet af lys brille og brillestang. De lyse øjenlåg synes tit ret brede, og giver hun af Kongeederfugl er lidt søvnigt udtryk, der kan virke let dopet kombineret med "smilet". Derved bliver udtrykket anderledes end ederfuglekunnens stramtandede.
Næbbet virker tit mørkt mod den lyse tøjle, men tæt på ses - som her. at selve næbspidsen er nænnets mørkeste del.

Nænnet?

Ja...fat fingers!

Hellere tykfingret end slet ikke have nogen fingre. Der menes naturligvis næbbet.......
Mens vi nu er ved billedet, så læg mærke til V-tegningen på flanken, der på dette foto er synlig lige under vingebåndet. Dette giver Kongeederfuglehunnen en skællet flanketegning. Ederfuglehunnen har tydeligt tværbåndede flanker.

Kære Jeff

Jeg syntes at din kommentar er ganske overflødig og usympatisk.

Her bruger vel nok en af vores bedste
ornitologer sin kostbare tid på at give os almindelig ornitter en professionel gennemgang,af en masse gode billeder her på nettet, noget vi kan lære af og blive inspireret af, og så skal KMO stå model til dine underlødige bemærkninger, det er simpelthen for meget.

Brug hellere din tid på at være konstruktiv, ikke på dumsmarte bemærkninger.

Til Klaus; bare forsæt og om der er et par smuttere imellem betyder ingenting, tværtimod vi er rigtigt mange der nyder og lærer af dine instruktive kommentarer.

Med venlig hilsen
Freddy Hansen

Kære Freddy H.,

Jeg kan se at begreber som "humor" og "ironi" er helt tabte på dig.

Jeg ved jo at KMO ïkke lader sig distraher af et par godmodige drillerier i ny og næ.
Med det er iøvrigt rart as se at folk som dig støtter op om KMO - men det er nok bedre hvis du sparer krudtet til en anden god gange.

Jeff

Er det ikke lidt usædvanligt at man ser de to små hvide vingebånd? De fleste fugleguides viser ikke dette (for mig, meget) karakterisk kendetegn. De viser normalt brune vinger uden bånd. Jeg har studset over det flere gange i felten (og selvfølgelig også derhjemme foran pejsen). Har samtlige hunner de to bånd, eller skal de have en vis alder før de opnår det?

Ud fra checkede fotos, samt oplysninger i Cramp & Simmons ser det ud til, at unge hunner har smallere, og tit mere bruntonede vingebånd end adulte hunner. Den viste fugl har brede, hvide vingebånd, hvilket passer med adult hun.
Jeg har fotos af 1. vinter hunner, hvor vingebåndene er svage, eller næsten afslidte (det er især set senvinter og forår), men en hollandsk fugl fra november havde allerede ret svage bånd. Så kendetegner er mest aldersbestemt.

Slåfejl er en "sygdom", der jo især opstår når man i almindelig informations-iver hurtigt skal indtaste en kommentar. Jeg kan stå for lidt af hvert så don´t worry. Så længe bare kommentarerne læses.

I have send Netfugl few new pictures of female King Eider. This comment from Klaus Malling are verry good fore me and athore birders. This King Eider is the first 1cy female that I have seen. This bird is different than other I have taken pictuers off.

Venlig hilsen Binni