krumnæbbet ryle,stor præstkrave, alm. ryle, hættemåge, grågås, to kærløber, klyder, gravand, havterne, og en hvidbrystet præstkrave

undskyl formodeligt

Er det ikke en stenvender som går nederest i billedet?

Jeg vil lige hjælpe så meget som:

1)Der er ikke Stenvender
2) Der er ikke Hvidbrystet Præstekrave og jeg mener heller ikke Klyde.

Hvad med Gråand, Ederfugl og Splitterne?

Uha - jeg kan se den ikke er helt let! Jeg godtager dog Gråanden!

En Sølvmåge ved venstre stolpe?

De to kærløbere har ingen gættet på hvor er. Den ene må være vader nr. 3 fra venstre. Den anden må være den uskarpe fugl helt fremme i forgrunden.

Jeg er enig i, at vader nr 3 fra venstre er den ene Kærløber, men synes, at den uskarpe helt i forgrunden mere ligner en Temmincksryle - lille, krybende og langstrakt med mudderklirekile foran vingeknoen. Hvor den anden Kærløber så er, er jeg ikke sikker på.

Hej Klaus

Her kommer så mit bud, iøvrigt et ganske svært billede det her.

Fra venstre mod højre

Krymnæbbet ryle, Grågæs, Sandløber ( Anden vader fra venstre ), Gravand, sølvmåge, kærløber, almindelig ryle, stor præstekrave, hættemåge, fjordterne, lille præstekræve, pibeand.

Mvh Nikolaj

Et herlig billede og lidt af en udfordring, men absolut underholdende og antagelig læreligt.
Eneste anke er at det er lidt småt.

Der er jo allerede kommet en hel del bud og følgende arter må jeg melde pas på:
Klyde, edderfugl, spitterne, sølvmåge, sandløber, fjordterne og pibeand.

Egentligt har jeg ikke nogen tilføjelser til de arter der er nævn, men fotografen forventer åbenbart yderligere et par arter.

Jeg kan ikke med sikkerhed se, hvilke fugle, der er kærløbere, men tilslutter mig det allerede afgivne bud.

Billedet er jo godt strukturet, så man burde kunne forklare, hvilken fugl det er man mener.
Af de positive arter skulle jeg kikke længe for at finde gråanden.

Følgende fugle kan godt være noget andet end det der allerede er nævnt, men jeg har ingen sikre bud:

På den forreste vandflade: Fugl nr 2 fra højre – en præstekrave, men er det bare en stor eller er det noget mere eksotisk?
Vader nr 5-6, den forreste af dem – kunne måske godt være den anden kærløber eller er det bare en alm ryle? Og hvis dette er kærløberen, hvad er det så i forgrunden?

Resten af vaderne fordeler sig med krummæbbet 4, stor præste 5 (4?), alm ryle 9 – (10).

Mysteriet på den første sandbanke er uden tvivl den ”hvide klat” i midten – foran hættemågen, der ligger på vandfladen bagved. Dette kan godt være den ”manglende art”, men hvilken? Er det denne der er budt spitterne på?

Mvh
Lasse

Sikre:
grågås, hættemåge, gråand, gravand, krumnæbbet ryle, stor præstekrave, kærløber, almindelig ryle.
Usikre:
h/f-terne (nok havterne) og dertil måske rovterne og lille kobbersneppe på bageste revle. Endelig er der måske et eller andet ikke nævnt kræ lige til venstre for de to adulte gravænder.

krumnæbbet ryle, stor præstkrave, alm. ryle, hættemåge, grågås, kærløber, gravand, havterne, pibeand, rovterne(savner dog det røde næb) og tinksmed(nr. 3 fra venstre)

Det nærmer sig, men jeg lader den lige stå åbent lidt endnu.

Der vist stadig et par Store Skallesluger hanner på den midterste banke kl ca 14?

St.Præst, Krumn.Ryle. Alm.Ryle, Kærløber,Hættemåge,fjordterne kan være hav(synes den virker højbenet), Ederfugl, Gravand, Gråand, Grågås + noget ubestemmeligt som måske er en splitterne tv for de to ad. gravænder samt lille hvid klat tv for pælen th. som måske er en dværgterne eller en opskyllet babyble.

Ifølge "Fugle i Felten" er der følgende arter tilstede på det viste fotos: Grågås 46, Gravand 14, Gråand 1, Pibeand 5, Troldand 1, Stor Skallesluger 3, Vibe 1, Stor Præstekrave 5, Almindelige Ryle 9, Krumnæbbet Ryle 3, Kærløber 2 (fugle nr. 3 fra venstre og fuglen mellem de to Store Præstekraver i front), Rødben 1, Hættemåge 14, Stormmåge 1, Splitterne 1, Havterne 1, Fjordterne 1 samt 1-2 ubestemte Hav/Fjordterner.

Kærløberne må være 3. fra venstre og den nederste i billedet. Derudover mht. vadere: St Præst 5, Alm Ryle 9 og Krumnæbbet 4.
De uskarpe fugle i baggrunden vil, for mig være rent gætteri, men er det ikke tæerne af svane der stikker ind i billedets overkant?

Løsningen er

Grågås, Gravand, Gråand, Stormmåge, Hættemåge, Havterne, Alm. Ryle, Krumnæbbet Ryle, Stor Præstekrave og Kærløber.

En del fugle voldte problemer. Således var der en overgang snak om en splitterne. En fugl midt billedet, der ved nærmere eftersyn er en ung havterne med en måge eller lignende i forgrunden. Kærløberne er spottet, men det tog lidt tid.

Stor Skallesluger? Det må være nogle af gravænderne der ligger skævt.

Rovterne var jeg lidt nysgerrig på, da der på stedet var 5 af slagsen. Men men men. Igen viste nærstudier at der var tale om Gtavand - med måger liggende foran!

Fotobestemmelse kan tit være uventet drilagtig med en felthåndbog indenfor rækkevidde. En felthåndbog kan jo ikke vise enhver position eller dragt en fugleart teoretisk kan ses i.

Næh og de plejer heller ikke at vise udtværrede eksemplarer, men det er nu meget skægt alligevel.
Klaus jeg mangler lige en artsbestemmelse af de rødbrune fugle på bagerste revle ved siden af "rovternen".

På bageste revle står en grågås lige midt for og med front imod. Den mistænkte rovterne står og sover forrest på bageste revle og lidt til højre for nævnte grågås...og den står der endnu :-) og er ikke en gravand.

det er fuldt muligt at der kan gemme sig et ellerandet i baggrunden. Der var jo rovterner på lokaliteten samtidig, og det kunne være sjovt, hvis der virkeligt gemte sig én af de 5. Jeg har dog taget den nævnte fugl som en sovende ung Gravand med brystet til, men kan tage fejl - errare humanum est - som latinen siger.
Med dette i tankerne vil jeg påstå at de rødbrune fugle i baggrunden er Gråænder, nok hanner i eclipsedragt.

errare humanum est - og det gør jeg også ganske ofte...og måske også her

No bad vipes, Alex - og tak for Kina-rapporten!

Sjovt, jeg havde ellers altid troet at fuglene så ud som de er vist i felthåndbøgerne. Men sådan er det altså ikke, måske er det derfor jeg altid har problemer i felten.

I øvrigt havde jeg desværre i mit tidligere indlæg byttet om på antallene af Gråand og Pibeand. Den ene Pibeand (han i eclipsedragt) anes med lidt god vilje mellem Gråænderne på bageste revle. I venstre side af billedet lige bag bageste revle ses en enlig and, som efter min mening sagtens kunne være en Troldand. De Store Skalleslugere (hunner eller hanner i eclipsedragt)ses på bageste revle ved en stor sten, 2 foran stenen og en liggende på stenen (det er ikke Gravænder, men kan eventuelt være Grågæs som snyder). Måske helt fejlagtigt har jeg fået den uskarpe fugl helt i front til at være en Vibe, hvor størrelsen måske af fototekniske grunde helt snyder. På en stor sten bag bageste revle i højre side af billedet står efter min mening et Rødben. Den stående adulte terne på forreste revle har meget mørke yderste håndsvingfjer i tydelig kontrast til resten af vingen og den ser endvidere højbenet ud, og det burde til trods for ret mørk krop og tydelig hvid kind være en Fjordterne. Derimod ser den adulte terne på bageste revle meget lavbenet ud, og det bør være en Havterne. Den juvenile terne på forreste revle havde jeg bedømt til en helt frisk juvenil Splitterne, men det er åbenbart ikke korrekt. På forreste revle i højre side ses en liggende adult Hav/Fjordterne, som nok ikke kan bestemmes med sikkerhed. Med den ligger meget rodet, hvilket sandsynliggør, at det drejer sig om en Fjordterne.

I øvrigt - har jeg ikke vundet et eller andet, nu hvor jeg har fundet flest arter (selv om flere måske er fejlbestemmelser).

Med venlig hilsen PAFR og tak for jeg måtte være med i legen. Det er hyggeligt at alle nu kan lege sammen uden risiko for at blive svinet til eller deaktiveret.

Hej

I forhold til mit sidste indlæg, har jeg nu fået fat i en lidt bedre skærm - det hjælper, men nok?

ASF rovterne er ikke noget dårligt bud - lægger ikke hovedet på blokken, men er ret overbevist. Derimod mener jeg med sikkerhed, at der mindst 3 ederfugle på bagerste revle - farve + størrelse burde være diagnostisk. Under lidt at denne art ikke er med i "facitlisten" :-)

Og tak for det gode initiatic.

Mvh
Lasse

Tak for seneste bidrag. Det er fuldt nuligt at der gemmer sig flere arter på billedet end de, jeg har "listet". Alle arter nævnt yderligere af Palle og Lasse var tilstede på stedet.