Flot eksponeret lysende hvid mave (duoens øverste m/mellemkjove-hængebug) og fjerpragt under gumpen.
Sjældent så markeret i fuglebøgerne - men diagnostisk på lang afstand i felten i medlys.
I.e. det "hvide kors"... for nu at parafrasere KMO's "flyvende kors".

Ja, det er meget fint altsammen - men jeg tror nu at der her må være sket en ukorrekt fusion mellem duo og due - dette billede viser to unge Spurvehøge - ret lille hoved (hlsen trækkes hos den nederste, så hovedet for et splitsekund virker længere), helt ensartet undervinge, skarpe halehjørner.

Duohøg, ja
Duehøg nej - men Spurvehøg


omend fotos før har snydt grøsseligt.

Problemstillingen Spurvehøg versus Duehøg kører en halv snes gange om året på Fugle og Natur. Seneste f.eks. : http://www.fugleognatur.dk/forum/show_message.asp?MessageID=260133&ForumID=1

Jeg vil især henvise til indlæg 8 af Eva Hansen – det øverste af de to link. Scroller man helt ned på dette, ses undersiden af Due- og Spurvehøg side om side, ganske vist en ung Duehøg, men alligevel slående.

Vh/Peter

Det er en svær disiplin, men kan vel læres..., jeg syntes der var flere ting der indikerede duehøg foto, måske lyser snyder lidt, men jeg vil bede Netfugl om at ændre det til tandem spurvehøg.