Hej Henrik

Er der ikke snarere tale om en Humes Sanger i sommerslidt dragt? Bemærk kompakte proportioner, antydning af øvre vingebånd samt lyse (omend slidte) kanter på tertialer.

Bedste hilsner
HHN

Hej HHN

Hume- og Lundsanger var begge præsenteres i Jeti Oghuz Valley, og jeg fandt det til tider vanskeligt at afgøre om der var tale om den ene ell. anden. Til tider var det endog vanskeligt at høre forskellen mellem de to arter, som angiveligt imiterede hinanden. Denne lød som Lunds, men du har dog en pointe i tertiærens lyse rand (hvis ikke det er det stærke lys som spiller ind?)og antydet bånd på mellemste dækfjer. Imidlertid mener jeg at lyst underbæb taler for Lunds i modsætning til Humes mørke ditto - eller hvad?

bh
HEB

Dettte må være en Humesanger (Himalayasanger). Den virker mere kompakt og rundhovedet end Lundsanger, og ca. halvdelen af undernæbbet er mørkt (hele undernæbbet er normalt lyst hos Lundsanger). Kaldene de to arter imellem kan lyde forbavsende ens, og det er både hørt i Kirgisien/Kasakhstan på yngleplads og på vinterkvarterer for Humes i Nordindien og Nepal, hvor denne var i absolut majoritet. Desuden virker det bageste vingebånd for langt og bredt (selv ved slid som her) for Lundsanger, luge i øjet for en slidt Humes. Rester af lyst på tertiærkanterne er desuden karakter for Humes, ikke for Lundsanger.

Tak til HHN og KMO for gode bestemmelses-argumenter. Vil Netfugl venligst ændre artsnavnet til Humesanger?

bh
HEB