Dette exmpl.Ligner en hun,i forhold til det KMO skriver.
Dvs.Mørkt øje,mere orangetonet,kraftiger,men dog tilspidset hånd,tydlig mørk nakkekrave-Eller hvad?

Mvh Anders

Hej Anders
Om det er en hun eller han, tør jeg ikke sige. Jeg synes, at fuglen virker kraftigere end KMOs, men til gengæld er der måske en antydning af lyst øje på nogle af original filerne. Billedkvaliteten er dog så ringe, at jeg ikke tør bruge øjenfarven til sikker artsbestemmelse.

Hej Johnny

Jeg synes det ligner en hun!

Iøvrigt fede billeder!

Mvh Anders

Hej Anders

Hvordan synes du det ligner en hun? Det er altid spændende at høre begrundelser fremfor påstande, så uddyb gerne

Hej Klaus

Øjet ser umiddelbart mørkt ud,hånden virker længere end den han du tog foto af!
Og jeg synes ikke at undersiden af hånden "flasher" så lyst som det gør på en ung han.
Armen virker bredere.
Fuglen er forholdsvis kraftigt bygget,med en anelse Blå kærhøg jizz...
Iøvrigt er det svært at erkende "boomrangen"på undersiden,men om det har noget at sige vedr.kønsbestemmelse ved jeg ikke.
Fuglen virker tydeligt langvinget i modsætning til de mere kompakte 1k hanner.

Det her exmpl.kunne godt ligne en 1k hedehøg,hvis man så bort fra fuglens hovedtegning.

Det synes jeg indikere Hun.

Rettelse:den afbilledet fugl har jo selvfølgelig ikke Blå Kærhøg jizz!
Det jeg mener er,at de små 1k steppehøge hanner kan ligne 1k Blå Kærhøg han,set på afstand!

Så sent som i dag havde vi en 1k Blå kærhøg som voldte en del problemmer indtil den kom tæt nok på til at ku bestemmes.
Den afbilledet fugl er en klar spidsvinget.også set på afstand-Har ung hedehøg jizz,hvilket indicere hun Steppehøg!

Hej Anders

Tak for hurtigt indlæg:)
Det jeg fiskede efter var en redegørelse for, hvorfor du mener hun - det giver billederne større vædri at man underbygger med fakta fremfor blot at konstatere. Der findes en del kommentarer type "Det er ikke en X, der er en Y" - og de er ret værdiløse, fordi man ikke får at vide, hvorfor indsenderen mener dette eller hint.

Jeg kan sagtens følge dine ideer omkring forskelle mellem han og hun - har selv haft det i tankerne og diskuteret det i forbindelse med den sidste tids mange steppehøge. Hunnerne er formentligt knapt så klassisk kortvingede og smalhåndede som hannerne - vi havde problemer med en fugl i Falsterbo igår, der er dokumenteret med ringe fotos - afventer forsat nogle taget med et større udstyr end mit eget.
Den lyse "boomerang" omkring knoen, som den del Steppehøge har, synes - hvis den er tilstede - generelt at være kraftigst hos hunnerne; mange hanner har den brudt af mørkere mellemste håndsvingfjer at dømme ud fra et antal fotos og fugle i felten. Flere af de sidste dages fotos viser ugle med tydelig "boomerang", men i felten har jeg aldrig selv haft det store udbytte af kendetegnet, da form, flugtmåde, hovedtegninger (hvis de er kontrastrige) og håndens tegning i øvrigt - i kombination altid har klaret sagerne.