Meget hvidt i "skæg" og på strube er påfaldende på denne fugl. Dette mentes tidligere at være indikativt for formen "melanogrisea", som menes at yngle i egnene øst for det Kaspiske Hav. 10% af de Feldegg's som trækker igennem Israel hvert forår har imidlertid hvidt "skæg" i større eller mindre udstrækning (og de trækker næppe øst for det Kaspiske Hav!). "Melanogrisea" regnes da også, i "Pipits and Wagtails" (Mild og Alström), som en variant af feldegg-racen.
Den aktuelle fugl synes dog ikke at så kraftigt farvet på hverken under eller overside, som man ellers kunne forvente af feldegg.
Er der mon nogen som denne fugl kalde??

Hvidt skæg er tilladt hos feldegg; hos få% så tydeligt som hos denne fugl. De fleste feldegg enten mangler hvidt skæg eller har det så smalt, så man skal se fugle tæt på for at erkende det. Skægget alene udelukker altså ikke feldegg hos denne fugl.
Jeg mailer lidt feldegg fotos fra kærneområderne i Tyrkiet.

Det var vist også det jeg skrev.
God jul!

Ikke helt. Jeg uddyber med lidt fra egne observationer, ikke citater fra "Pipits & Wagtails". Er i øvrigt ikke enige med forfatterne ang. afgrænsningen af melanogrisea, hvor de da også "hesitantly" (tøvende) inkluderer melanogrisea under feldegg. Egne erfaringer med melanogrisea (Centralasien) antyder at melanogrisea reelt er blegere gul med bredere hvidt skæg end feldegg, hvilket ikke gør bestemmelsen af sorthovede vipstjerter udenfor deres normalt udbredelsesområde lettere.
Et par fotos af de her sorthovede er netop sendt til Netfugl med ønsket om god jul og all that stuff.

Efter tidligere godkendelse nu:
Forkastet ifølge SU-rapport i Fugleåret 2009.
Begrundelse: Hvidlig skægstribe, mørk brysttegning,afvigende over- og underside,fuglen ikke hørt kalde med det for underarten karakteristiske kald.
Kun et fund forbliver godkendt:16-31/7-2006 Kelds Nor, Langeland(F), han

Når jeg ser på dette foto, samt de andre billeder, af denne fugl i Netfugls galleri, slår det mig at hætten godt nok ikke ser god ud for Feldegg; der ses en del gråt både i nakken og især på selve hætten. Dette, sammen med de meget udbredte mørke tegninger på brystet og den ikke særligt kraftigt gule underside, må siges at pege på en afvigende Thunbergi.
Måske er det indbildning, men jeg mener at kunne se (inkl de andre billeder) at den mest sorte del af hætten er selve "masken" - man aner faktisk Thunbergis maske i hætten! (men ret mig gerne, måske er det bare mig eller min skærm der er noget galt med).

Jeg vil i øvrigt gi KMO helt ret når han, i det gamle ovenstående indlæg, skriver at hvid skægstribe ikke udelukker Feldegg.
Ellers helt klassiske Feldegg kan sagtens ha en smule hvidt skæg - men, som KMO også skriver, sjældent så meget som denne fugl.

Og til sidst tak til Ole Krogh for at tilføje kommentar om SU's vurdering af denne fugl.