Jeg tror du har billede af omtalte kombination til gode. Jeg er ikke enig i at bagerste fugl er en Kaspisk Måge. Jeg tror snarere det er en Svartbag...
Bh
9s
Fuglen i baggrunden ligner ikke Svartbag, dertil er næbbet for slankt og overside, incl. Tertiærer med for smalle lyse tegninger. Desuden er der en del nye dækfjer, sammen med nye ryg- og skulderfjer på en 2k, ikke passer på svartbag og sølvmåge, men fint på kaspisk og middelhavs. Jeg kan dog kun se billedet på iPhonen, og vil kigge nærmere på større skærm, men kaspisk virker rimelig
Den synes at være identisk med den kaspiske måge, der siden starten af december er blevet set flere gange ved sælariet (Oceanariet) i Hirtshals. Fuglen blev faktisk først hørt, da den stod og sagde sin karakteristiske pingvin-lyd, der er meget anerledes fra sølvmåge og svartbag - herefter blev den set - og dagene efter fotograferet flere gange - fotos ligger på DOFbasen. Oliepletten på højre kind gør den ret iøjnefaldende. Jeg blev iøvrigt forvirret ved første kig på den, da den virkede stor, men jeg kun til beroligelse læse at den godt kan være større end (små) sølvmåger.
Beklager betvivlelsen og takker for udredningen. Fuglen ser jo markant større ud end Gråmågen. Det skyldes nok også optisk bedrag.. Er lyst på næb og lys næbnegl almindeligt på 2k vinter Kaspisk ?
Bh
9s
Omkring næbfarve hos 1-års Kaspisk Måge, så er såvel lysere indel af næbbet som smal, lys spids på overnæbber mulig. Variationen er temmeligt stor, og mange er helt sortnæbbede gennem 1. vinter.
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Nis Lundmark Jensen skriver søndag 6. januar 2013 kl. 10.12 
