En god ting ved måger er, at de ikke gemmer sig inde i buskene og kun afslører sig ved sporadiske kald - når de ikke stresses.
Lidt til højre for midten står en 1K Middelhavssølvmåge. I formen er den tæt på Sølvmåge (kan sammenlignes med lidt ældre fugl til venstre), men har større, mere kantet hoved og længere, mere langstrakt bagparti. Bemærk den hvide hoved og underside og den ret mørke overside, hvor 1. vinterdragts rygfjer har brede mørke tværbånd. De store dækfjer er overvejende mærke, på de, der ligger øverst ses dog lidt lyse båndinger. Tertiærerne er sortagtige med smal lys rand der kun dækker omkring selve spidsen.
Sammenlign med den større Svartbag, der står på en stolpe. Dragten liger ved første øjekast, men den større størrelse, især med større og endnu mere kantet hoved samt bredere og i spidsen tykt næb (med lys spids) afslører svartbagen, der her er af en mørkere type, hvis overside ligner Middelhavssølvmågen noget. Bemærk dog de fyldigere tertiærer med bredere hvide rande der når til dækfjerene, de tydeligere lysbåndede store dækfjer og det kortere bagparti.
En anden art, 1K Middelhavssølvmåge kan forveksles med er den mindre, mere kortbenede og slankere Sildemåge, der har en lignende overisdetegning, inkl. store dækfjer og tertiærer. Disse har ofte endnu smallere lyse tegninger, ligesom Sildemåge har mindre hoved og slankere næb. Jo, der er også en sildemåge, her længst til venstre.
Desværre må vi i denne omgang undvære 1K Sølvmåge samt Kaspisk Måge. Men forskelle er forklaret på andre fotos i Galleriet.
Glimrende beskrivelse af forskelle imellem de 4 arter. Tak for det... Sildemågen adskiller sig vel også fra middelhavssølvmåge ved at have mørkere hoved og krop/bug. Oversiden er også anderledes og generelt mørkere uden middelhavssølvmågens karakteristiske ankertegninger på vingedækfjerene. Er det ikke en 1K sølvmåge nedenunder svartbagen?
Jeg tror fuglen på billedet snyder da man ser den på afstand . Den ligner ret meget den ene af de to 1k kaspiske måger . jeg og Tim andersen havde i havnen den 10.11.13 . Nogle kaspiske måger kan være ligeså kraftigt bygget som middelhavs , og havde en dragt der matcher hvad man ser hos middelhavs , Med bla. mørke undervinge dækfjer , mørk ansigtsmaske . Fugle med disse noget forvirrende dragtkaraktere er det den nasale stemme der afsløre at det er en kaspisk måge .
Brian Rasmussen havde meldt fuglen ud før denne fotosession. Den mørkebrune, ret mættet brune farve på dækfjerene matchede helt det jeg har set i f.eks. Middelhavsområdet, ligesom undervingen var afstikkende mørk i forhold til lys underkrop, så jeg har - kombineret med øvrige listede karakterer - meget svært ved at se Kaspiske karakterer på fuglen, i hvertfald i kombination af alle karakterer - noget, der jo er vigtigt ved bestemmelse af måger.
Vi hørte ikke fuglen, men hvis fuglen ser ud som den ene art og kalder som den anden, så.....?
Jeg ser den heller ikke umiddelbart som kaspisk; ganske vist ser næbbet klejnt ud, men hovedet ser normalt ud for middelhavs og forkert (IMO) ud for kaspisk. Kropsform synes jeg også ser for kraftig ud. Det må være samme fugl BR har fotograferet til DOF-basen 6/11, og der ser næbbet heller ikke synderligt fremtrædende ud. Den ser jeg ligeledes som middelhavs. VH Jan.
På dette billede ser næbbet ret tyndt ud, men det er en lys/fotoeffekt. Jeg har flere fotos af samme fugl, som jeg skød umiddelbart inden KMO ankom. Disse viser et kraftigt næb med markeret gonysvinkel. Den kantede hovedprofil med hvælvet pande (a la Svartbag) er også tydelig på mine fotos, og dette indikerer også Middelhavssølvmåge. Endvidere er nakken bred. Så når man ser fuglen bagfra får den en meget kantet hoved/nakke profil. De kraftigt tegnede rygfjer med dobbelte ankre indikerer også Middelhavssølvmåge. Tertiærer havde hvide kanter på yderste halvdel, hvilket også er svært at afgøre udfra KMO´s foto. Fuglen har udtalt banditmaske set forfra.
Mine fotos er desværre ikke af en kvalitet, som lever op til netfugl´s standard, så de vil nok ikke blive bragt her. Men interesserede (måske især LAK) kan få tilsendt mine fotos, såfremt man sender en forespørgsel til brian.rasmussen@mail.tele.dk
Bh. Brian
(Rettelse: Det var de artskarakteristiske ankertegninger på RYGfjerene jeg omtalte i mit indlæg ovenfor). Jeg vil også forvente, at rygfjerene på kaspisk måge i 1. vdr på nuværende tidspunkt ville være noget lysere, således at den også får et mere tydeligt "4-farvet udtryk", som er karakteristisk for ung kaspisk måge, nemlig hvidt hoved og hvid krop, lysgrå ryg, brunlig vinge samt sort hale og sorte svingfjer.
Før LAK sender et indlæg til ORG med henvisning til dette foto ville det være rart at vide, på hvilken baggrund LAK bedømmer, ay der er tale om den samme fugl?
Hans fotos ligner langt mere en Kaspisk end det indtryk, BR og andre fik af den her gengivne fugl. PÅ et foto, hvor fuglen viser undervingen, virker den mere ensartet mørk end på den måge, LAK har fotograferet.
Vi kan nok ikke være 100% sikre på, at der reelt er tale om samme fugl, eller? Håber at se LAK´s kommentarer her.
Billedet er netop sendt. På LAK´s foto synes dele af undervingen dog af være noget uordentlig, hvorfor midterdelen tilsyneladende bliver langt mere hvid end det fornæmmes på det foto, jeg lige har sendt.
Jeg har svært ved at afgøre, om der er forskel i rygtegningen ud fra dette foto. Det kunne derfor være fedt at se foto et close-up foto (i samme zoom eller mere som fotoet med undervingen), så man kan se flere detaljer i ryg, dækfjer og tertialer.
English version
Jan Jörgensen skriver onsdag 13. november 2013 kl. 14.38 
