Denne måge forvirrer mig lidt. Ved første øjekast tænkte jeg Hvidvinget måge. Rundt og "venligt" hoved. Forholdsvis kort næb. Hele mågen virker kort og kompakt. Udbredelsen af sort på næbbet tyder måske mere på gråmåge, men synes ikke klassisk. Måske er det vinklen på fuglen i forhold til fotografen der snyder. Er der en der kan hjælpe mig på ret kurs, med nogle gode Gråmåge argumenter?
Bedste hilsner Lars

Næbbet er lidt for kraftigt og så virker øjet lille, siddende ret langt tilbage i ansigtet. Det siger Gråmåge, da Hvidvinget har mindre næb, rundere hoved og større øjne, der er anbragt mere centralt i ansigtet.
Fuglen er dog ikke så brutal, som det tit ses, hvilket signalerer, at der er tale om en hun.

Et andet bomsikkeret kendetegn som ses tydeligt på denne måge, er hvor kort hånden rager bag om halen, hos Hvidvinget måge rager hånden langt ud bag om halen. Ligeledes er den mørke farve ret skarpt afsat imod det lyse næb, hos Hvidvinget måge går den mørke farve længere ind på udernæbbet, selvt denne lille hun virker i sin helhed alt for kraftig for Hvidvinget måge,

Tusind tak til jer begge. Det var godt og få opfrisket. Jeg havde stirret mig blind på det runde hoved, og glemt at kigge på de øvrige kendetegn. Hvis man holder sig til vignet billedet er den jo typisk nok. Bedste hilsner Lars

Anders Østerby har et billede i galleriet af "sandsynligvis" samme Gråmåge fra D. 14-10-2013.
Hvor den ses i en lidt anden vinkel.