Sandsynligheden taler for sivsanger, men håbet om vandsanger strejfede. Pletterne på brystet og farverne på den del af oversiden, som kan ses, forvirrede. Desværre nåede jeg ikke at se fuglen forfra, og jeg har derfor ikke set om der er en lysere stribe på issen, som vandsangeren jo har.
Til Morten.
Det jo ikke en afstemning det her. Så måske var det en ide, at begrunde sine udsagn.
Sivsanger fordi:
- Lyse ben.
- For lang og afrundet hale.
- Småpletter på brystet.
- Mm.
Se iøvrigt det andet foto, Birthe har lagt ind.
Bedst hilsner Lars
Tak til Lars for at have begrundet bestemmelsen. Kommentarer, der blot nævner et navn, uden at man begrunder det, er ikke af særlig stor værdi - eller nogenlunde så alment interessante som bemærkninger om, hvem der tager øl med til mosefodbold:)
Som en opfordring til at begrunde sin bestemmelse frem for bare at skrive et artsnavn. Jeg ved, at ganske mange er glade for at få forklarende kommentarer - ikke alle er på samme niveau som de, der har arbejdet årevis på fuglestationer eller ofret deres halve liv på at dygtiggøre sig ornitologisk. Men vi er allesammen startet fra bunden.
Også en skjult opfordring til de, der holder tråden om mosebold i live, om at forfatte indlæg, der kan måle sig med de skarpe, sjove og kritiske referater, Stig Jensen skrev i sin tid. Dem savner vi, hvis mosebold-tråden fortsat skal have relevans her på Netfugl. Som det er nu burde indbyrdes medbringes øl og lignende, der næppe kan have interesse for et bredere publikum, kunne aftales pr. sms eller private mails.
Jeg er godt klar over din begrundelse for uddybende forklaring.
Både du og jeg ved udemærket godt at Fehård fint kan bestemme en Sivsanger, han har bare været ukoncentret, for hurtigt med at trykke send. Derfor ville jeg ikke træde i det yderligere ved at udpensle en masse kendetegn - men havde håbet at tråden kunne dø ubemærket.
Du skal være så velkommen i mosen her kl. 17.30 til både bold og øl :-)
Jeg savner faktisk også de gode Mosebold-referater!
De var både saftige, sjove og (nogle gange lidt for) grove :-)
Er Stig Jensen gået helt på pension, eller kan han lokkes tilbage...?
Hvis ikke så havde ham dér swahili-LAC nu også visse evner, når der skulle skrives referat.
Og hvad angår min egen deltagelse i boldspillet må jeg desværre sige at dertil holder mit helbred overhelthovedsletikke.
Det er da muligt at du og andre, der er inde i de københavnske cirkler, ved at Fehår kan bestemme en sivsanger. Ikke desto mindre fejlbestemte han denne fugl, og det er vel helt rimeligt, det bliver korrigeret.
For udenforstående kan den korte kommentar "Bynkefugl" ligeså godt opfattes som fakta fra en bedrevidende garvet ornitologs, som ikke engang gider at begrunde sit udsagn. Derfor synes jeg, at Klaus's kommentar er helt velbegrundet.
Min egen korte "Sivsanger" skrev jeg sådan set kun for at udstille, hvor tåbeligt og ubrugeligt den slags "diskussion" er. Hvorfor jeg også straks skrev en begrundelse.
Dette ikke skrevet for at hænge Morten ud. Jeg kender ham ikke - og andre før ham har skrevet på samme måde.
Kære Lars (peace and love til folket, lad os få mere af det :-) ).
Som så mange gange før kan det være svært at bevare indholdet af den oprindelige tråd.
Jeg tror vi er helt enige omkring Fehår´s ultra-korte bestemmelse.
Men jeg kom til blot at forholde mig til Klaus´ syn på Moseboldreferaterne. Og det var selvfølgelig forkert. Det burde egentlig ha´ været på netop tråden om Mosebold.
Go´ obs Lars!
Med venlig hilsen Jens
Per Smith skriver tirsdag 14. august 2012 kl. 20.58
Stringer ;)
Det må rejse spørgsmåltegn ved den DK liste ....uha da. Så skal den vist også tages af Netfugl haha
Nå spøg til side.
tag det nu ikke for alvorligt - it's Just a bird !
Rasmus Strack skriver tirsdag 14. august 2012 kl. 22.46
Det skal du ikke tage så tungt Morten, kunne godt tænke mig at sige "syntes godt om" det Mikkel skriver 13:37
Tak til svar fra Jens, som bare ikke var den Jens, jeg havde skrevet en kommentar til, hvorimod den rigtige Jens, som ikke svarede, måske i virkeligheden medder Mikkel!?!
(Og kommentaren fra Per 20.58 forstår jeg slet ikke - men det er måske meget godt).
Nu vil jeg tage ud og nyde morgenstunden og naturen, og det skulle vi måske alle sammen gøre lidt oftere!
Kære kommentatorer.
Ups, så er vist tid for at melde sig på banen. Vildt, hvad et spørgsmålstegn kan udvikle sig til.Med fare for at fremstå ikke kun gammel men også som en gammel hejre, forsøger jeg alligevel at give en kommentar. Som Klaus skriver er vi ikke alle født som ornitologer. Jeg tør ikke engang kalde mig amatørornitolog, så jeg er fuglekigger. Begyndte at fotografere efter de 50+ så antallet af kendte fuglearter var ikke værd at skrive om, og en del arter sætter stadig tvivleren i gang. Jeg havde læst, at sivsanger, ungfugl, kunne have pletter på brystet, men efter at have set alle fotos af sivsangere og vandsangere på netfugl var jeg ikke helt overbevist. Det er jeg nu. Tak for det Lars. Jeg skrev til Sø forleden for at høre, om jeg kunne sende fotos til nogen, som kunne hjælpe en amatør med identifikation. Jeg kæmper mest med sangere og pibere. For øvrigt tak for sjove kommentarer fra øl/fodboldteamet. Måske har jeg problemer med sivsangere, men en øl ved jeg dog hvad er, og måske er det lige, hvad jeg trænger til nu.
Mange hilsner
Birthe Lindholm Pedersen
Tak, Birthe.
På denne tråd mangler vi sådan set bare "Bolsjefar" fra At Tænke Sig til at spørge, om der ikke er nogle friske piger på nettet. Det viste det sig så, at der var. En gammel hejre er slet ikke så tosset! :)
Bedste hilsner Lars
Jørgen Scheel skriver torsdag 16. august 2012 kl. 18.15
Hej Jan
Øl er øl - og omvendt !
Storm P
Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.
Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.
English version
Morten Heegaard skriver tirsdag 14. august 2012 kl. 11.55 
